Решение по делу № 5-366/2018 от 09.10.2018

Дело № 5-52-366/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка 09 октября 2018 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Евдокимова С.Н.,

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, <ДАТА2>, в отношении физического лица- Евдокимова С.Н., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности»,  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов С.Н. <ДАТА3>,  в  <ДАТА>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак отсутствует, напротив дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Евдокимов С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  признал, с протоколом  согласился, пояснив, что <ДАТА3>,  в  <ДАТА>, являлся водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак отсутствует, напротив дома <НОМЕР>.  Его остановил сотрудник полиции <ФИО1>, который предъявил служебное удостоверение, предположил, что он находится в состоянии опьянения, и управляет транспортным средством, после чего вызвал сотрудников ДПС. Сотрудник полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, поскольку был не согласен с тем, что его остановил сотрудник ОМВД, не являющийся сотрудником ДПС.         

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2>  и свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснили, что Евдокимов С.Н. <ДАТА3>,  в  <ДАТА>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак отсутствует, напротив дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В этот день они находились на дежурстве на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Следователь ОМВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, находился в с. <АДРЕС> по служебным делам и пресек административное правонарушение, поскольку увидел, как Евдокимов С.Н. управляет транспортным средством, обнаруживая признаки алкогольного опьянения, о чем им было сообщено в дежурную часть. Они выехали на место совершения правонарушения. Водитель обнаруживал признаки алкогольного опьянения, из полости рта исходил запах алкоголя. Евдокимова С.Н. отстранили от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении, однако он отказался, а впоследствии отказался ставить свои подписи. В отношении Евдокимова С.Н.  составили протокол об административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО4>, <ФИО5> пояснили, что <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при составлении протокола в отношении Евдокимова С.Н. Инспектор ДПС пояснил, что данный водитель  обнаруживает признаки алкогольного опьянения. Евдокимову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении. Однако, пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении он отказался. Кроме того, Евдокимов С.Н. отказывался расписываться в протоколах. Им, как понятым разъяснялись права и обязанности, инспектор комментировал все действия, которые он отражал  в протоколах. Также процессуальные права разъяснялись Евдокимову С.Н. В отношении Евдокимова С.Н.  был составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1>,  пояснил, что он работает следователем следственного отделения ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА3> он  находился в с. <АДРЕС> по служебным делам и им был замечен Евдокимов С.Н, который завел мотоцикл, и начал движение. Данный водитель обнаруживал признаки алкогольного опьянения, поэтому он остановил его жестом руки, предъявил служебное удостоверение и пресек административное правонарушение. После чего сообщил в дежурную часть о случившемся.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснила, что <ДАТА3>, она находилась вместе с следователем следственного отделения ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО7> в с. <АДРЕС>. Ими был замечен Евдокимов С.Н, который завел мотоцикл, и начал движение. Данный водитель обнаруживал признаки алкогольного опьянения, поэтому <ФИО1> остановил его жестом руки, предъявил служебное удостоверение и пресек административное правонарушение. После чего сообщил в дежурную часть о случившемся.

          Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела,  видеозапись, мировой судья считает вину Евдокимова С.Н. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.

  Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА4>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

    Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение  речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, запах алкоголя изо рта, нарушение речи являются основанием для направления Евдокимова С.Н. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Из материалов дела усматривается, что Евдокимов С.Н. <ДАТА3>,  в  <ДАТА>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак отсутствует, напротив дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА3>, <НОМЕР> НЯ <НОМЕР>,  основанием для направления Евдокимова С.Н. на медицинское освидетельствование явились - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для направления  его на медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью, при наличии признаков опьянения: запах  алкоголя из полости рта.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Евдокимова С.Н.  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

В связи с тем, что Евдокимов С.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Евдокимов С.Н. не выполнил законное требование уполномоченного сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Евдокимовым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> НЕ 027345 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из объяснений Евдокимова С.Н.,   данных  им при составлении протокола об административном правонарушении он указал «от подписи отказался», ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.

          Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Евдокимовым С.Н. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у уполномоченных должностных лиц законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также отказ Евдокимова С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.

Факт совершения Евдокимовым С.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования,  в котором указано, что Евдокимов С.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

      Так, выявленные у Евдокимова С.Н. признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта) зафиксированы в протоколах, составленных по факту применения мер обеспечения производства по делу, в частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При установленных обстоятельствах вина Евдокимова С.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.           

          При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя Евдокимова С.Н.,   ранее не  привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, что признается мировым судьей обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Евдокимова С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Разъяснить Евдокимову С.Н. , что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Срок вступления постановления в законную силу начинает течь с момента получения им копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано».

Евдокимову С.Н. необходимо оплатить административный штраф в размере 30 000  рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления  в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.

Сведения.

  В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Евдокимову С.Н. необходимо в трехдневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение начальнику ОГИБДД  ГУ МВД России по Волгоградской области, отделение Министерства внутренних дел РФ по Старополтавскому району Волгоградской области, <ФИО8> по адресу: <АДРЕС>.

        Копию постановления в 3-дневный срок направить по месту составления протокола.            Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД  ГУ МВД России по Волгоградской области, отделение Министерства внутренних дел РФ по Старополтавскому району Волгоградской области.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья Чуб Л.В<ФИО9>