Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2022 от 07.06.2022

64MS0058-01-2022-000259-56 Дело № 10- 9/ 2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.06.2022 г. г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

при пом. судьи Скудине В.Н.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова ФИО12

осужденного Серова А.Ю.

защитника адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Серова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова о выплате вознаграждения адвокату,

Заслушав выступления осуждённого Серова А.Ю., его защитника – адвоката Лунина С.В., мнение прокурора, суд

установил:

Серов С.В. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату ФИО10 за два дня участия в судебном заседании, а всего в сумме 3000 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением о выплате вознаграждения адвокату, Серов С.В. подал на постановление апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что постановление вынесено без учета его имущественной несостоятельности и отражении взыскания на его материальном положении. Мировым судьей не было разъяснено ему право на отказ от участвующего защитника, тем самым лишил его возможности в части освобождения его от процессуальных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ от Серова А.Ю. поступило заявление, в котором он отзывает свою апелляционную жалобу на постановление о выплате вознаграждения адвоката, т.к. с ним согласен.

Выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против прекращения апелляционного производства суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку от Серова А.Ю. поступило заявление, в котором он отзывает свою апелляционную жалобу на постановление о выплате вознаграждения адвоката, суд считает необходимым апелляционное производство по жалобе Серова А.Ю. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389. 8 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.