Решение по делу № 1-17/2018 от 04.06.2018

Дело № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 04 июня 2018 года

Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Корепова О.В.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты

Дикович А.С.,

подсудимого Серегина С.С.1, 

защитника-адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение №359 и ордер №519 от 06.03.2018г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серегина <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д<АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Серегин С.С.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Серегин С.С.1 <ДАТА7> в период с 12 час. 00 мин. до 20 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>,    имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что находящаяся в данной квартире <ФИО4> за его противоправными действиями не наблюдает, осознавая противоправный  характер своих действий,  тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стола похитил принадлежащий <ФИО5>  мобильный телефон  марки «Micromax Q415» стоимостью 2700 руб. в чехле, не представляющем материальной ценности, с вставленными в данный телефон не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а  также флеш-картой памяти microCD объемом 8Гб стоимостью 300 руб., получив возможность распорядиться принадлежащей <ФИО5> имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО5>  материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

           Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

            Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <ФИО4> не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

            Суд считает установленной вину Серегина С.С.6 в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества   и квалифицирует его действия по ст.158  ч.1  УК РФ.

            При назначении наказания суд учитывает, что Серегин С.С.2 совершил  преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

   Смягчающими наказание обстоятельствами согласно   ст. 61 УК РФ суд считает  активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;  иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим  наказание,  согласно ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений. 

   С учетом степени и характера общественной опасности преступления, наличие

смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   <ФИО7>, <ДАТА8> г.рождения, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, единожды привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости,  учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого  после совершения  противоправного деяния, а также учитывая, что подсудимый от явки в суд и от ответственности не уклонялся, активно сотрудничал со следствием, т.е. самостоятельно встал на путь исправления, осознал содеянное,  раскаялся в совершении противоправного деяния, полностью возместил причиненный ущерб,  с учетом  его  состояния  здоровья, стоимости похищенного, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым определить Серегину С.С.1 наказание в виде лишения свободы, применив  положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока  и возложением  определенных  обязанностей, в течение которого подсудимый  должен своим поведением доказать исправление, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания связанного с лишением свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности  содеянного и дающих основания  для   применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту подсудимого адвокатом Филипповым И.А. по постановлению дознавателя  от  15.02.2018г всумме 3960  рублей суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый  подлежит освобождению от их  уплаты.

Вещественные  доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:  мобильный телефон  «Micromax Q 415» IMEL  911463102867189, 911463102867197 в силиконовом чехле, находящийся на ответственном хранении у <ФИО8>, считать возвращенным  потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСерегина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание    в виде 10  месяцев лишения свободы.

   На основании ст. 73 УК РФ, назначенное  Серегину С.С.9  наказание в ви­де лишения свободы  считать условным, установив испытательный срок  2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление  и  воз­ло­жить на условно  осу­ж­ден­ного обя­зан­но­сти: яв­лять­ся на ре­ги­ст­ра­цию в спе­циа­ли­зи­ро­ванный го­су­дар­ст­вен­ный ор­ган, осу­ще­ст­в­ляю­щий ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­но­го два раза в месяц; не  ме­нять места  жи­тель­ст­ва и не вы­ез­жать за пре­де­лы территории муниципального образования городского округа «Воркута» Республики Коми без уве­дом­ле­нияука­зан­но­го ор­га­на.

            Контроль за поведением условно осужденного Серегина С.С.9 возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Серегину С.С.1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить  прежней  подписка о невыезде и надлежащем поведении.  

Освободить Серегина С.С.1 от уплаты процессуальных издержек по постановлению дознавателя  от 15.02.2018 г в сумме 3960 руб.в порядке ст.316  ч.10 УПК РФ.

 Вещественные  доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:  мобильный телефон  «Micromax Q 415» IMTL  911463102867189, 911463102867197 в силиконовом чехле, находящийся на ответственном хранении у <ФИО8>, считать возвращенным  потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (адвокату) с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.О своем решении пользоваться услугами защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд вынесший приговор в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы и для подачи возражений.

Мировой судья                                                                                              О.В. Корепова