Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-836/2023 от 15.03.2023

Материал

УИД

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2023 года                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО5, её представителя ФИО6 по устном ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО8 Лии ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО5 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных средств, указав, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО <данные изъяты> требования истца были удовлетворены, с ответчика взыскано 251 500 руб. до настоящего времени должник решение не исполнил. В результате длительного не исполнения ответчиком решения суда денежные средства обесценились. Денежная сумма в размере 251 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексация на 102 189 руб. 08 коп. на основании изложенного заявитель просит взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО5 102 189,08 руб. в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с 03.04.2017г. по 14.03.2023г.

В судебном заседании ФИО5 настаивает на своих требованиях и просит суд их удовлетворить, указывает, что она переуступила ФИО1 только сумму в размере 251 500 руб.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 просит заявление об индексации присужденных решением суда денежных средств удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (абзац 2 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации в ред. Федерального закона от 16.04.2022 № 98-ФЗ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Свердловским районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО <данные изъяты> и с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО5 взыскано 251 500 руб. в том числе: сумма ущерба в размере 161 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 81 500 руб., расходы на экспертные услуги в размере 7 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по делу , материал вынесено по заявлению ФИО1 определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу и произведена замена взыскателя с ФИО13 на ФИО1.

Определение о правопреемстве вступило в законную силу 13.12.2017г.

Согласно ответа, представленного ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> от 22.06.2023г. в отношении ООО <данные изъяты> на принудительном исполнении находиться исполнительное производство -ИП, возбужденное 19.02.2019г. на основании исполнительного документа по делу о взыскании материального ущерба в размере 251 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

В связи с тем, что по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО <данные изъяты> произведена замена взыскателя с ФИО12 на ФИО1, определение суда о правопреемстве вступило в законную силу, взыскателем по данному делу является ФИО1, оснований для проведения индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по заявлению лица выбывшего из спорных правоотношений. Следовательно, заявление ФИО5 для проведения индексации присужденных судом денежных сумм не подлежит удовлтворению.

Доводы ФИО5 о переуступке ФИО1 только требований касающихся суммы в размере 251 500 руб. являются несостоятельными в силу того, что положениями договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО5 –«Цедент» и ФИО1-«Цессионарий» предусмотрено, что права требования долга и исполнения судебных актов переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав, в частности к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, а также другие связанные с ним требования (п. 1.2 договора); Цессионарий принимает на себя все риски и выгоды, связанные с востребованием долга с должника (п. 3.4 договора). Из условий предмета данного договора следует, что между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора. Договор уступки требования никем не оспорен, недействительным и незаключенным не признан. Вступившим в законную силу судебным актом по делу произведена замена взыскателя с ФИО11 на ФИО1.

Руководствуясь ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По материалу заявление ФИО10 об индексации присужденных денежных сумм, оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                  ФИО4

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

13-836/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Мухаметшина Лия Рифатовна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Артёмова Оксана Александровна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
15.03.2023Материалы переданы в производство судье
16.03.2023Решение вопроса о принятии к производству
16.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Судебное заседание
18.09.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее