Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 03.07.2023

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

сучастием государственного обвинителя – заместителяпрокурора <адрес> Анцибор Г.А.,

подсудимого:ЖанабаеваСултанбекаСансызбаевича,<дата> рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <......> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

подсудимого: Регулы Д. А.,<дата> рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <......>,неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

защитников - адвокатов Ершова А.В., Борцова В.С.,

при секретаре: Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношенииЖанабаеваСултанбекаСансызбаевича, Регулы Данила Аглановичаобвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимые Жанабаев С.С. и Регула Д.А. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено вс. ПольяновоЧистоозерного района <адрес> области при следующих обстоятельствах.

<дата> около <......> часов <......> минут Жанабаев С.С., находящийся на водительском сиденье автомобиля «<......>» государственный регистрационный знак № 86 регион, стоимостью <......> рублей, принадлежащего Швайцеру Д.А, припаркованном около ограды <адрес>, предложил Регуле Д.А., находящемуся на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, совершить неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Регула Д.А. согласился на предложение Жанабаева С.С., таким образом,Жанабаев С.С. и Регула Д.А. договорились о совместном неправомерном завладенииавтомобилем «<......>» государственный регистрационный знак № 86 регион без цели хищения, распределив между собой преступные роли, согласно которым Жанабаев С.С. должен был управлять данным автомобилем, доехать до своего дома, расположенного на <адрес>, а послеРегула Д.А. должен был вернуть автомобиль на место стоянки.

Реализуя указанный преступный умысел, Жанабаев С.С. и Регула Д.А., находясь в то же время, в том же месте в автомобиле «<......>» государственный регистрационный знак № 86 регион с запущенным двигателем, действуя совместно и согласованно, не имея законного права распоряжаться данным автомобилем, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Жанабаев С.С., согласно отведенной ему преступной роли, включил коробку передач и начал движение, тем самым Жанабаев С.С. и Регула Д.А. неправомерно завладелиданным автомобилем без цели хищения, скрылись с места стоянки и поехали по улицам <адрес>. Далее, согласно отведенной преступной роли,Жанабаев С.С. остановился на <адрес>, вышел из автомобиля, а Регула Д.А., согласно отведенной преступной роли,пересел на водительское сиденье, включил коробку передач и стал управлять автомобилем «<......>» государственный регистрационный знак № 86 регион, принадлежащим Швайцеру Д.А., с целью вернуть автомобиль на место стоянки. В процессе движения Регула Д.А. не справился с управлением и совершил столкновение со столбом, расположенным на <адрес>, после чегоРегула Д.А. отогнал автомобиль на окраину <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Жанабаев С.С. и Регула Д.А. вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимогоЖанабаева С.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует,что <дата> он приехал в <адрес>. <дата> около <......> часов он совместно с <Р.А.С.> и РегулойД.А. в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ночное время к ним присоединились Швайцер Д.А. <М.И.Н.>. <дата> около <......> часов Швайцер Д.А. лег спать в летней кухне, а они продолжали распитие спиртного. В <......> часов домой ушел <Р.А.С.>., а около <......> часов он иРегула Д.А. обнаружили, что <М.И.Н.> в летней кухне отсутствует.Регула Д.А. пошел искать <М.И.Н.>., через некоторое время он тоже вышел на улицу и увидел, что около ограды стоит автомобиль «<......>» белого цвета, принадлежащийШвайцеру Д.А., в котором на водительском сиденье сидел Регула Д.А. и пытался завести двигатель автомобиля с помощью ключа, который находился в замке зажигания, но у него (Регулы Д.А.) не получилось. Он предложил Регуле Д.А. помощь, после чего Регула Д.А. пересел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на водительское. В салоне автомобиля он увидел <М.И.Н.>., который находился на заднем сиденье. Затем он при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, он завел двигатель автомобиля и включил печку, после чего <М.И.Н.>. лег спать в машине. Около <......> часов <......> минут он предложил Регуле Д.А. покататься на автомобиле, принадлежащем Швайцеру Д.А., Регула Д.А. согласился. При этом они договорились, что покатаются на автомобиле по улицам <адрес>, а потом доедут до его дома, он пойдет домой, а Регула Д.А. сядет за руль и вернет автомобиль на место, что бы Швайцер Д.А. не заметил, что они катались на автомобиле, так как разрешение на пользование автомобилем они у последнего не спрашивали. После чего он включил скорость коробки передач и начал движение. Они проехали по улицам,затем свернули на проселочную дорогу, объехали <адрес>. Все это время автомобилем управлял он, а Регула Д.А. сидел на переднем пассажирском сиденье. Через некоторое время он сказал Регуле Д.А., что пора ставить автомобиль на место, так как скоро начнут выгонять скот и их могут заметить. После этого он проехал по <адрес> в сторону своего дома. Не доезжая до своего дома, он остановил автомобиль и вышел из него. В этот момент Регула Д.А. пересел на водительское сиденье и сказал, что отгонит автомобиль на место стоянки, после Регула Д.А. уехал, а он пошел домой. <дата> позже он узнал, что Регула Д.А., возвращавшись домой, разбил автомобиль, принадлежащий Швайцеру Д.А. (л.д.<......>).

Оглашенные показания подсудимый Жанабаев С.С. подтвердил в полном объеме.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Регулы Д.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что <дата> около <......> часов к нему домой по адресу: <адрес> пришли <Р.А.С.>. и Жанабаев С.С., с которыми он распивал спиртные напитки в летней кухне, расположенной в ограде его дома. Позже он услышал, что к его дому подъехал автомобиль, он вышел и увидел, что на автомобиле «Тойота королла» белого цвета подъехал Швайцер Д.А. и <М.И.Н.>., с которыми они продолжили употреблять спиртные напитки. Около <......> часов Швайцер Д.А. лег спать, примерно в <......> часов ушел домой <Р.А.С.>. Через некоторое время он заметил, что в летней кухне не было <М.И.Н.>., которого он пошел его искать на улицу. Выйдя за двор дома, он увидел, что <М.И.Н.>. находится на водительском сидении автомобиля, принадлежащего Швайцер Д.А., при этом двигатель автомобиля не работал и <М.И.Н.>. сказал, что хочет включить печку, так как замерз. Он предложил <М.И.Н.>. свою помощь, для чего он сел за руль автомобиля, а <М.И.Н.>. перелез на заднее сиденье. Ключ от автомобиля находился в замке зажигания, он попытался завести автомобиль, но у него не получалось. После чего он увидел, из ограды его дома вышел Жанабаев С.С., который подошел к водительской двери и спросил что он делает, он ответил, что помогает <М.И.Н.>. включить печку, но у него не получается завести двигатель автомобиля. После чего он пересел на переднее пассажирское сиденье, а Жанабаев С.С. сел на водительское. При помощи ключа, который находился в замке зажигания,Жанабаев С.С. завел двигатель автомобиля и включил печку. После он и Жанабаев С.С. сидели в автомобиле, разговаривали, <М.И.Н.>. в это время спал на заднем сиденье автомобиля. Около <......> часов <......> минутЖанабаев С.С. предложилпокататься на автомобиле, принадлежащем Швайцеру Д.А., он согласился.При этом договорились, что покатаются на автомобиле по улицам <адрес>, затем доедут до дома Жанабаева С.С.,Жанабаев С.С. пойдет домой, а он сядет за руль и вернет автомобиль на место, чтобы Швайцер Д.А. не заметил, что они катались на автомобиле, так как ни он, ни Жанабаев С.С. не спрашивали у Швайцера Д.А.разрешения на управление данным автомобилем. После чего Жанабаев С.С. включил скорость коробки передач и начал движение. Они поехали по улицам, затем проехали по проселочной дороге вокруг <адрес> новосибирской области. Автомобилем все это время управлялЖанабаев С.С., он находился на пассажирском сидении. Затем Жанабаев С.С. сказал, что нужно ставить автомобиль на место, так как скоро начнут выгонять скот и их могут заметить. После этого Жанабаев С.С. поехал в сторону своего дома. Не доезжая до своего дома, Жанабаев С.С.остановил автомобиль и вышел из него. В этот момент он тоже вышел из автомобиля и пересел за руль, при этом сказал Жанабаеву С.С., что отгонит автомобиль на место стоянки, после чего Жанабаев С.С. ушел домой, а он поехал в сторону своего дома. По пути он позвонил <Р.А.С.>., которому предложил покататься на автомобиле. <Р.А.С.> согласился, вышел из дома и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали по улицам <адрес>. Примерно через полчаса, они выехали на <адрес>. Так как на автомобиле спустило заднее колесо, автомобиль начало заносить, он не справился с управлением, автомобиль врезался столб и заглох. После этого он сказал <Р.А.С.>., что данный автомобиль он и Жанабаев С.С. угнали у Швайцера Д.А. Затем он и <Р.А.С.> отогнали автомобиль на стоянку сельскохозяйственной техники, а сами ушли. <М.И.Н.>. остался спать в автомобиле, так как они не смогли его разбудить. В <дата> <......> часов <......> минут он встретился со Швайцером Д.А., который спросил где его автомобиль, на что он ему рассказал о том, что он с Жанабаевым С.С. взяли без разрешения автомобиль «Тойота королла», на котором катались по <адрес>, после чего он врезался в столб, а затемотогнал на стоянку сельскохозяйственной техники (л.д. <......>).

Оглашенные показания подсудимый Регула Д.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, показания потерпевшегоШвайцера Д.А., свидетелей <Р.А.С.> и <М.И.Н.>., суд находит, что вина подсудимых Жанабаева С.С. и Регулы Д.А. в совершении преступления, обстоятельства которого указаны выше, установлена и подтверждаетсяследующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Швайцера Д.А., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> он купил у <......>.автомобиль марки «<......>» <дата> года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № 86 регион за <......> рублей, который на свое имя не переоформил, так как не подготовил соответствующие документы. <дата> в ночное время он совместно с <М.И.Н.>. приехал на вышеуказанном автомобиле к Регуле Д.А., который проживает по адресу: <адрес>. Автомобиль он припарковал возле ограды, ключи от автомобиля оставил в замке зажигания, двери автомобиля не закрыл. После чего он и <М.И.Н.> зашли в летнюю кухню, где совместно с Регулой Д.А., Жанабаевым С.С. и <Р.А.С.> стали распивать спиртное. Около <......> часов он уснул. <дата> примерно в <......> часов он проснулся, вышел на улицу и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль «Тойота королла», отсутствует. После он встретил Регулу Д.А. от которого узнал, что он и Жанабаев С.С. ночью угнали и разбили его автомобиль, который оставили неподалеку от заправки. Он и Регула Д.А. пошли за автомобилем, который впоследствии он отогнал к своим знакомым на <адрес>. Он не разрешал ни Регуле Д.А., ни Жанабаеву С.С. пользоваться автомобилем(л.д. <......>).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <Р.А.С.>., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> около <......> часов он совместно с Регулой Д.А. иЖанабаевым С.С. находились по адресу: <адрес>, где совместно распивал спиртные напитки. Ночью на автомобиле марки «<......>» белого цвета к ним приехали Швайцер Д.А. и <М.И.Н.>. <дата> около <......> часов он ушел домой, а около <......> ему позвонил Регула Д.А. и предложил покататься на машине, он согласился, после чего вышел за ограду, сел в автомобиль, в котором на заднем сидении спал <М.И.Н.> и они поехали по улицам <адрес>. Покатавшись около 30 минут, они выехали на <адрес> <адрес>, в это время на автомобиле спустило заднее правое колесо, после чего автомобиль начало заносить. Регула Д.А. не справился с управлением, и произошло столкновение со столбом, после чего автомобиль заглох.В дальнейшем отРегулы Д.А. он узнал, что данный автомобиль принадлежит Швайцеру Д.А., при этом разрешения на пользование автомобилем Регула Д.А. у Швайцера Д.А. не спрашивал. Затем автомобиль Швайцера Д.А. они отогнали на стоянку сельскохозяйственной техники, пытались разбудить <М.И.Н.>., но не смогли и тот остался в автомобиле, а они пошли домой (л.д. <......>).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <М.И.Н.>., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> г.около <......> часов он совместно со Швайцером Д.А., на автомобиле последнего, поехал к Регуле Д.А., который проживает на <адрес>.Автомобиль Швайцер Д.А. оставил около ограды по вышеуказанному адресу, а они зашли в летнюю кухню, где стали употреблять спиртные напитки совместно с <Р.А.С.>., Жанабаевым С.С. и Регулой Д.А. Через некоторое время Швайцер Д.А. уснул, позже ушел домой <Р.А.С.>. Около <......> часов он решил пойти спать в автомобиль Швайцера Д.А., который закрыт не был. Сначала он сел на водительское сиденье автомобиля, попытался завести автомобиль, для того чтобы включить печку.После к нему подошел Регула Д.А., который также пытался завести автомобиль и включить печку. Затем подошел Жанабаев С.С., который сел на водительское сиденье, завел автомобиль и включил печку. В это время Регула Д.А.находился на переднем пассажирском сиденье, а он на заднем сиденье, где через непродолжительное время уснул.<дата> около <......> часов он проснулся на заднем сиденье автомобиля, в автомобиле никого не было, он вылез из автомобиля и увидел, что автомобиль имеет повреждения. После от Швайцера Д.А. ему стало известно о том, что Регула Д.А. и Жанабаев С.С. угнали его (Швайцера Д.А.) автомобиль (л.д.<......>).

Кроме того, вина подсудимыхЖанабаева С.С. и Регулы Д.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<......>» белого цвета государственный регистрационный знак № РТ 86 регион, расположенный водворе<адрес>. Автомобиль имеет повреждения. В ходе осмотра обнаружено и изъято: с передней правой двери автомобиля- 6 следов пальцев рук, с передней левой двери автомобиля- 3 следа пальцев рук(л.д.<......>);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности около ограды <адрес> (л.д.<......>);

-заключением эксперта № от <дата>,согласно которому следы рук, изъятые <дата> в ходе осмотра двора <адрес> на отрезки клейкой ленты №, №, №, №, № для идентификации личности пригодны. Следы рук, изъятые там же на отрезки клейкой ленты №, №, №, № для идентификации не пригодны. Следы пальцев рук, изъятые на отрезки клейкой ленты №, №, № оставлены безымянным, средним пальцами левой руки и ладонью левой руки Регулы Д.А. (л.д.<......>);

- договором купли-продажи транспортного средства, номерных агрегатов и прицепов, согласно которому <дата> Швайцер Д.А. приобрел у <......>. автомобиль марки «<......>» государственный регистрационный знак № 86 регион, <дата> года выпуска, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № и паспортом транспортного средства серии <адрес> (л.д. <......>).

Оценивая показания потерпевшего Швайцера Д.А.,свидетелей <Р.А.С.>. и <М.И.Н.> данные имив ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку эти показания согласуются между собой, с совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия: протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также с показаниями подсудимых Жанабаева С.С. и Регулы Д.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными подсудимыми в суде. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять этим показаниям.

Оснований для оговора подсудимыхЖанабаева С.С. и Регулы Д.А. потерпевшими свидетелями, а также оснований для самооговора не установлено, не названы они и подсудимыми.

Оценивая показания подсудимых Жанабаева С.С. и Регулы Д.А., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку указанные показания полностью согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, показания подсудимые давалив присутствии защитников, после разъяснения прав и возможности не свидетельствовать против себя самих, по окончании допросов и ознакомления с протоколами, замечаний ни от подсудимых, ни от защитников не поступали, о чем имеются соответствующие записи в протоколах допроса.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, их совокупность является достаточной для признанияЖанабаева С.С. и Регулы Д.А.виновнымив совершении инкриминируемого им преступления.

Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия подсудимых Жанабаева С.С. и Регулы Д.А.носили целенаправленный характер, совершая которые, она понимали их характер, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствийи желали их наступления.

Суд признает установленным и доказанных наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку это подтверждается позицией подсудимых в судебном заседании в отношении предъявленного им обвинения, их показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые они подтвердили в судебном заседании в полном объеме, из которых следует, что их действия носили совместный и согласованный характер, при этом о совершении преступления они договорились до начала действий, непосредственно направленных на его совершение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В связи с отсутствием сведений о наличии у подсудимых Жанабаева С.С. и Регулы Д.А. психических заболеваний, а также учитывая ихповедение в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми лицами и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимымипреступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых Жанабаева С.С. и Регулы Д.А., которые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства, а подсудимый Регула Д.А. по предыдущему месту обучения, характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимым Жанабаеву С.С. и Регуле Д.А.являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,выразившеесяв даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления при допросах в качестве подозреваемых,их молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, суд приходит к выводу о возможностиназначения каждому из подсудимыхнаказания в виде штрафа.

Назначая подсудимым наказание в виде штрафа, суд считает, что такое наказание соразмерно содеянному, отвечает принципам справедливости, соответствует характеристике личности подсудимых, в связи с чем, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимых, которые не работают, подсудимый Жанабаев С.С. в настоящее время обучается в учебном заседании по очной форме обучения, суд считает необходимым в отношении каждого подсудимого определить размер штрафа близкий к минимальному.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенного подсудимой преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избраннуюЖанабаеву С.С. и Регуле Д.А.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Швайцером Д.А.заявлен гражданский иск на сумму <......> рублей(л.д.<......>). При этом в судебное заседание Швайцер Д.А. не явился, о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, а также что гражданским истцом Швайцером Д.А. не представлены документы, подтверждающиерасходы на восстановительный ремонт автомобиля, получившего механические повреждения в результате совершения подсудимыми преступления, у суда отсутствуют основания для признания за гражданским истцомправа на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного суд полагает необходимым гражданский искШвайцера Д.А.оставить без рассмотрения, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Ершову А.В. и Борцову В.С. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимых Жанабаева С.С. и Регулы Д.А., поскольку они трудоспособны, данных об имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется, оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек полностью либо частично суд не усматривает, не названы эти основания и подсудимыми.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ПризнатьЖанабаеваСултанбекаСансызбаевича иРегулу Данила Аглановича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которой назначить наказаниев виде штрафа в размере <......> (<......> тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения в отношенииЖанабаева С.С. и Регулы Д.А.до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Щвайцера Д.А. на сумму <......> рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Жанабаева С.С. в ходе предварительного расследования адвокатом Ершовым А.В. в размере <......> рублей <......> копеек взыскать с ЖанабаеваСултанбекаСансызбаевичав доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Регулы Д.А. в ходе предварительного расследования адвокатом Борцовым В.С. в размере <......> рублей взыскать с Регулы Д. А. доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), банк получателя - Сибирское ГУ Банка России, ИНН №, КПП №, БИК №, счет получателя средств №,кор.№, КБК №, ОКТМО №, лицевой счет №, УИН №,№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев <адрес> областной судчерез Купинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий л.п. А.А. Максимейко