cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Вологодская область / Гражданские / 2-499/2011

Решение от 04.05.2011 по делу № 2-499/2011 от 04.05.2011

Удалить персональные данные

Гр. д. 2-499/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года г. Белозерск<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 44 Басина Е.А.,

при секретаре Ежовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова А.Ю. к МРИ ФНС России № 5 по Вологодской области и Государственной инспекции по маломерным судам Белозерский участок о признании права собственности на лодку,    

УСТАНОВИЛ:

Колпаков А.Ю. обратился к мировому судье с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 5 по Вологодской области и ГИМС о признании права собственности на лодку «***» № ****, **** года выпуска. В обоснование иска указал, что приобрел лодку в 2004 г. у Гулина А.С. за 5000 рублей. Предыдущий хозяин лодки выехал из Белозерского района, его место нахождения не известно. На учете в ГИМС лодка не состояла. Признание права собственности на лодку необходимо для ее регистрации в ГИМС.

В судебном заседании Колпаков А.Ю. исковые требования поддержал по указанным основаниям. Пояснил, что лодкой он пользуется единолично с момента приобретения ее у Гулина А.С. в 2004 году за 5000 рублей. Претензий по поводу пользования лодкой от третьих лиц не поступало.

Представитель ГИМС Ивахненко С.П. не возражает против признания за Колпаковым А.Ю. права собственности на лодку. Пояснил, что в ГИМС данная лодка не зарегистрирована.

Представитель ответчика - МРИ ФНС России № 5 по Вологодской области в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражают против признания за Колпаковым А.Ю. права собственности на лодку.

Свидетели Соловьев А.В. и Кругленков А.П. суду пояснили, что видели лодку «***» у Колпакова А.Ю. Данной лодкой истец пользуется единолично длительное время. Претензий от третьих лиц по поводу пользования данной лодкой не поступало.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения  заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, Колпаков А.Ю. открыто и непрерывно, более 5 лет, владел как своей собственной лодкой «***», что,  в силу ст. 234 ГК РФ, является основанием для признания за истцом права собственности.

Представители ответчиков не возражают против признания за истцом права собственности на лодку. 

Согласно данным ОВД по Белозерскому району лодка «***» № *** в розыске по учетам ОУР не значится. Претензий по поводу пользования истцом лодкой от третьих лиц не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ****, **** ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.