Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2023 ~ М-290/2023 от 24.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2023-000390-42 производство № 2-2292/2023

г. Великий Новгород 4 апреля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можевитиновой Е.В. к ООО «Спецстройматериалы» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Можевитинова Е.В. с иском к ООО «Спецстройматериалы» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец работала в должности заместителя генерального директора ООО «Спецстройматериалы» с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения долг по заработной плате перед истцом составлял 429 802,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новгородской области по делу № было принято к рассмотрению заявление о признании ООО «Спецстройматериалы» банкротом. Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена только в <данные изъяты> году, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с этим Можевитинова Е.В. просит взыскать с ответчика проценты за задержку ответчиком выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 089,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда.

Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец (представитель истца) не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Можевитиновой Е.В. к ООО «Спецстройматериалы» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов