Дело № 2-40-194/2013 г.
решение заочное
Именем российской федерации
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области Поликарпов В.В<ФИО1>
при секретаре судебного заседания Разуваевой В.В.
с участием представителя истца <ФИО2> действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новоаннинский Волгоградской области гражданское дело по иску Дементьевой <ФИО3>, Дементьева <ФИО4> к Федеральному государственному унитарному предприятию «<ФИО5> о <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
УСТАНОВИЛ:
Дементьева Л.А. и Дементьев А.П. обратились с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «<ФИО5> о <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании представителем истца, указано, что <ДАТА2> истцы приобрели в собственность по договору передачи квартир в собственность граждан квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. В указанной квартире истец проживает с 1980 г. В приватизации участвует впервые. Жилой дом по указанному адресу состоит из двух квартир, каждая из которых представляет собой изолированное помещение с отдельным входом, обособленной подачей электроснабжения, теплоснабжения и канализации. Вторая квартира находится в ведении ФГУП «<ФИО5> В настоящее время им отказано в регистрации права собственности на указанное имущество, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов для регистрации ранее возникшего права ФГУП «<ФИО5> Просит признать право <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ? доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в порядке приватизации.
Истцы в судебное заседание не явились извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Волгоградской области Новоаннинский отдел в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, получены объяснения.
Третьи лица <ФИО6>, <ФИО7> в судебное заседание не явились извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не имеется.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, а также требований части 1 статьи 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, признав причину неявки неуважительной и вынести решение в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, и это установлено в судебном заседании, что на основании договора на передачу квартир в собственность от ФГУП «<ФИО5> передано в собственность истцов квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>.
Однако согласно выписке из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственная регистрация права на указанную квартиру отсутствует.
Новоаннинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области отказано в регистрации права собственности на указанную квартиру.
Новоаннинским бюро технической инвентаризации составлен технический паспорт на квартиру. Технический паспорт подтверждает наличие квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>, числящийся за истцами по ? доли.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора передачи квартиры в собственность граждан; техническим паспортом; договором социального найма; справками; ответом начальника отдела архитектуры и градостроительства.
Представленные истцом доказательства, мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности, свидетельствующие о том, истцы имеют право на признание за ними права собственности на указанную квартиру по ? доли каждому.
Государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, по заявлению представителя истца, не подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,
мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Дементьевой <ФИО8> к Федеральному государственному унитарному предприятию «<ФИО5> о <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить полностью.
Признать за Дементьевой <ФИО9> право <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по ? доле каждому в порядке приватизации.
Решение мирового судьи является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в органах, осуществляющих, государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья судебного участка №40
Волгоградской области В.В. Поликарпов.
Решение в окончательной форме принято <ДАТА3>