Дело № (№) копия
59RS0№-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> края 01 августа 2023 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 ФИО1 ФИО1,
установил:
судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> Габдулбарова Г.С. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кунгурским городским судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие, на требовании настаивает.
Взыскатель в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит принять решение в связи с действующим законодательством.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к прекращению исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При этом Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ содержит перечень оснований для прекращения исполнительного производства. Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в порядке, определяемом статьей 440 ГПК РФ. При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда. При этом, суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда и выдан исполнительный лист.
Судом установлено:
Заочным решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 43-47).
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 50-53).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП <адрес> по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу АО «Россельхозбанк».
Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты <адрес> следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
По данным ФИС Госавтоинспекции за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Однако обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.
Между тем, доказательств, подтверждающих отсутствие у должника ФИО1 правопреемников (наследников, в том числе, фактически принявших наследство) при наличии в ее собственности недвижимого имущества, не представлено.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, в полном объеме не проверялись.
При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
в удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 ФИО1, в связи со смертью должника, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.
Судья: подпись Н.А.Колегова
Копия верна. Судья :
Подлинное определение подшито в дело №, 59RS0№-77, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.