Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2022 от 14.09.2022

Дело № 12-124/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Станица Каневская Краснодарского края 15 сентября 2022 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов В.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Назаренко В.В., её представителя адвоката ФИО4, представившего соответствующие удостоверение и ордер,

рассмотрев жалобу Назаренко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении (далее - заявитель), подала в суд жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток с возложением дополнительных обязанностей (далее - обжалуемое постановление). Заявитель, считая обжалуемое постановление незаконным, просит судью его отменить, принять по делу новое решение.

Заявитель и её представитель при рассмотрении жалобы поддержали изложенные в ней требования.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст.25.1.5 КоАП РФ.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявивших(его)ся лиц(а) (п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что обжалуемое постановление не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела копия обжалуемого постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ (расписка о вручении), жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, процессуальный срок на её подачу не пропущен.

Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 час. заявитель, находясь в наркологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» по ул. Комсомольской, 25 ст. Стародеревянковской Каневского района, имея признаки потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнила требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По факту допущенного заявителем административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России по Каневскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток с возложением дополнительных обязанностей.

Факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается материалами административного дела. Как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей заявитель полностью признавала свою вину, нигде и никак не заявляла о якобы оказанном на нее сотрудниками полиции воздействии.

Жалоба заявителя, равно как и ее аналогичные объяснения в суде, абсолютно голословны, каких либо доказательств этих утверждений заявителя о незаконности обжалуемого постановления судье не представлено.

Материалы административного дела так же не содержат сведений, подтверждающих доводы жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности заявителя в инкриминируемом административном правонарушении.

Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, которым в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка и принято верное решение о признании заявителя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком пятнадцать суток с возложением дополнительных обязанностей.

Тщательно исследовав доводы жалобы заявителя и материалы дела об административном правонарушении, судья признаёт их необоснованными и несостоятельными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Назаренко В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток с возложением дополнительных обязанностей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья