Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-273/2023 от 13.06.2023

Мировой судья ФИО2                           Дело № 11-273/23

50MS0<№ обезличен>-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г.                                                    г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «Северная страна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от <дата> исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе истец просит об отмене определения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если будет установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1 "О защите прав потребителей" этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Определением Химкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу № 2-197/2019 по иску ООО «Северная страна» к ФИО1 о взыскании сумы долга, судебных расходов, произведена поворот исполнения решения Химкинского городского суда от <дата> путем взыскания с ООО «Северная страна» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 297 666 руб.

Из определения следует, что решением Химкинского городского суда от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Северная страна» взыскана сумма в размере 297 666 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Химкинского городского суда от <дата> отменено, принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ООО «Северная страна» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 297 666 руб. в связи с поворотом исполнения решения суда от <дата>.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции со ссылкой на п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от <дата> № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" основан на неверном токовании норм права, поскольку заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены в связи с неисполнением последним судебного акта, в связи с чем Закон Российской Федерации от <дата> № 2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения не распространяется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> об оставлении без рассмотрения искового заявления – отменить, дело направить для рассмотрения по существу мировому судье.

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное определение в ступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 359 Химкинского судебного района <адрес>.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата> г.

Председательствующий                                                                  В.Ю. Демидов