Решение от 13.07.2016 по делу № 5-191/2016 от 13.07.2016

Административное дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                       пос. Прямицыно Октябрьского района

       Курской области

И.о мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области, мировой судья  судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области  Рудакова М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  Дроздов1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Дроздов1, <ДАТА2>, ранее привлекавшего к административной ответственности: <ДАТА3> по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, <ДАТА4> по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, <ДАТА5> по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, <ДАТА6> по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, <ДАТА7> ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, <ДАТА8> по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, <ДАТА9> по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, <ДАТА10> по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, <ДАТА11> по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, <ДАТА12> по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, <ДАТА11> по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА13> в 15 часов 30 минут Дроздов1 Алексей Геннадьевич находился в общественном месте около бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Октябрьского района Курской области в состоянии алкогольного опьянения. Имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем нарушил общественный порядок, оскорбив человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дроздов1 вину признал и пояснил, что <ДАТА13> был задержан работниками полиции на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Октябрьского района Курской области, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Согласно ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дроздов1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Дроздов1 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Дроздов1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Дроздов1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений Дроздов1 не заявил;

- протоколом медицинского освидетельствования Дроздов1 на состояние опьянения №100 от <ДАТА13>, согласно которому было установлено нахождение Дроздов1 в состоянии опьянения,

- протоколом об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому Дроздов1 был задержан <ДАТА13> в 16 часов 40 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП, другими материалами дела.

Суд считает, что действия Дроздов1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

            Производя юридическую оценку содеянного Дроздов1 суд квалифицирует его действия по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку <ДАТА13> в 15 часов 30 минут Дроздов1 Алексей Геннадьевич находился в общественном месте около бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Октябрьского района Курской области в состоянии алкогольного опьянения.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Дроздов1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности Дроздов1, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие  административную ответственность обстоятельства.

            В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку Дроздов1 в 2016 году неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Дроздов1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                      

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 40 ░░░░░ <░░░░13>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░