Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2022 ~ М-217/2022 от 21.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 мая 2022 г.                                              <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	Т.А. Соцердотовой,
при секретаре судебного заседания	А.Б. Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ханапову Руслану Аслановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Ханапову Р.А., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по данному кредитному договору в размере 863 620 рублей 42 копейки, из них: просроченный основной долг – 516 987 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 282 048 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 24 792 рубля 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 39 792 рубля 60 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 836 рубле 20 копеек.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 534 000 рублей на срок 84 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 17,9 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Ханапов Р.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ханапов Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ханаполву Руслану аслановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 534 000 рублей на срок 84 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ к данному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с учетом реструктуризации на сумму 553 052 рубля 86 копеек, ответчику предоставлена отсрочка погашения основанного долга по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В подтверждение кредитных обязательств ответчика истец предоставил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составляет 863 620 рублей 42 копейки (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило Ханапову Р.А. требования о погашении суммы задолженности по кредитному договору в добровольном порядке и расторжении договора (л.д.35).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, поскольку заемщиком Ханаповым Р.А. не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно допускаются неуплаты по кредиту, в том числе датой последнего погашения по кредиту значится ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере 863 620 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 11 836 рублей 20 копеек (л.д. №

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика 11 836 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 450, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ханапову Руслану Аслановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ханапова Руслана Аслановича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 620 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 836 рублей 20 копеек, а всего 875 456 рублей 62 копейки (восемьсот семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей шестьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: