Решение по делу № 1-56/2014 от 23.12.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. <АДРЕС>                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>, 

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. тер. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалида III группы, судимости не имеющего,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА>, примерно в 1 час 30 минут, на пороге кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, между <ФИО3> и <ФИО5>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора. В ходе, конфликта у <ФИО3> на почве личной неприязни возник прямой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО5> телесных повреждений.  Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес  один удар костылем, находящимся в правой руке в область подбородка <ФИО5>, после чего скрылся с места преступления. В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО5> было причинено телесное повреждение: в виде ушибленной раны подбородка, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - не свыше 21 дня.

В судебном заседание подсудимый <ФИО3> виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, при этом показав, что <ДАТА> года, на масленицу, в ночное время, он находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в р.п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, куда приехал вместе с <ФИО7>. <ФИО7> пошел в кафе за пивом, а он остался стоять на улице, возле кафе на крыльце. Так как у него был перелом ноги, то он перемещался с помощью двух костылей, на концах которых были ввинчены болты, для ходьбы в зимнее время.  Он стоял на крыльце, опираясь на поручни и костыли. Рядом была драка, в которой участвовали молодые люди, которых он не знал. В это время его толкнул какой-то парень, с которым он не был знаком, от чего он пошатнулся, у него упали костыли, а его самого придержали, чтобы он не упал. Опасаясь за свое здоровье, он взял в руку костыль и ударил им один раз парня, который его толкнул, куда именно он не видел. После этого молодой человек отшатнулся и ушел в сторону держась за голову. Впоследствии он узнал, что данного молодого человека зовут <ФИО8>. Об этом ему сообщил <ФИО9>. В настоящее время он с <ФИО5> примирился, попросил у него извинение и полностью возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред. В содеянном раскаялся и не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Виновность подсудимого <ФИО3> в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего <ФИО5>, который показал, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА>, около 23 часов он на своем личном автомобиле совместно со знакомым <ФИО10> А. приехал в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное в р.п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>.. Он зашел  в помещение кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где встретил своих знакомых, кого именно он уже не помнит, точно помнит, что был <ФИО11> В кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он был около часа, где со знакомыми употреблял спиртные напитки: пиво и водку. <ФИО10> А. все это время находился в автомобиле. Посидев в кафе, он вышел на улицу, чтобы уехать домой на такси, так как был уже не трезв. У магазина, расположенного рядом с кафе происходила драка молодых парней, которых он не знает. Он проходил мимо поручней, у которых стоял ранее не знакомый ему молодой человек с двумя костылями. Так как была драка, и его кто-то толкнул, то он соответственно случайно задел стоящего рядом на костылях молодого парня, который пошатнулся и костылем ударил его по подбородку. Он сразу не почувствовал никакой боли. От удара он упал на руки на ступеньках, но сразу же встал и пошел к своему автомобилю. Подходя к автомобилю, он почувствовал, что у него идет кровь. К нему подошел из автомобиля <ФИО10> А., а затем его знакомая <ФИО12> Анна, которая приехала в кафе на такси. Вместе с <ФИО12> Анной они доехали до приемного отделения скорой медицинской помощи, где ему была оказана первая медицинская помощь. Позже, после написания заявления в полицию, он узнал, что его ударил <ФИО3> Р., с которым он в настоящее время примирился и не желает его привлекать к уголовной ответственности. Последний возместил ему причиненный имущественный ущерб и моральный вред. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

- показаниями свидетеля <ФИО14>, который в судебном заседании показал, что <ДАТА>  находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в р.п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. Когда он выходил из кафе, то на улице, на крыльце видел <ФИО5>, который стоял слева от него и <ФИО3> Р. на костылях, стоящего справа от него. <ФИО3> держали под руки. Он спросил что случилось. <ФИО3> ему пояснил, что его толкнули и он зацепил костылем <ФИО5> Лично он с <ФИО5> ранее не знаком. Больше пояснить по данному факту ничего не может, так  как прошло много времени. 

 -  оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <ФИО15>, из содержания которых следует, что «он <ДАТА>  находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в р.п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, вместе со своим знакомым <ФИО5>. Они приехали на автомобиле <ФИО5>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер он не помнит. Он зашел в помещение кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где купил пачку сигарет и бутылку пива, после чего вышел из кафе на улицу, сел в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО5>, на переднее пассажирское сидение, где стал распивать принесенное с собой пиво.  <ФИО5> в это время, чтобы купить еще пива и сигарет вышел из своего автомобиля. В автомобиле он остался один.  Когда <ФИО5> зашел в помещение кафе, то через несколько минут из помещения кафе вышла группа неизвестных ему молодых людей, сколько их было он уже не помнит. Среди вышедших на улицу молодых людей был парень крупного телосложения, который опирался на костыли, его он запомнил именно из - за костылей. Позже он узнал, что прозвище данного молодого человека «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зовут его  <ФИО17>. Когда <ФИО5> примерно в 1 час 30 минут, вышел из помещения кафе он по прежнему находился в автомобиле. Автомобиль был повернут передом к помещению кафе, поэтому он все хорошо видел. Он заметил, что <ФИО5> находится в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его шаткой походке. Кроме того он заметил, что, когда <ФИО5> стал проходить мимо <ФИО17>, последний его зачем-то окликнул. <ФИО5> подошел к <ФИО3> Р. и они о чем-то стали разговаривать, а после этого <ФИО3> Р. ударил <ФИО5> костылем в область лица. Куда именно пришелся удар, он в тот момент не разглядел. От полученного удара <ФИО5> упал. Он сразу вышел из машины и подошел к <ФИО18> чтобы помочь ему и увидел, что у последнего образовалось рассечение на подбородке, из которого текла кровь. Сразу после того как он стал оказывать помощь <ФИО5>, пришла знакомая <ФИО5> по имени Анна, которая доставила <ФИО5> в приемное отделение скорой медицинской помощи, где ему была оказана первая медицинская помощь.» (л.д. 60-62);

  -  оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <ФИО19>, из содержания которых следует, что <ДАТА> он находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в р.п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. Он приехал к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на принадлежащем ему автомобиле Рено-Меган г/н <НОМЕР> серого цвета. Время было примерно 1 ч ночи. Возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он встретил ранее ему знакомого <ФИО3> Они стояли курили. В это время между проходами в помещение магазина и кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» происходила драка между ранее ему не известными людьми. В этой драке он узнал <ФИО5> ранее ему знакомого. <ФИО3> спросил у него, указывая на <ФИО5> кто это такой. Он сказал, что это <ФИО5> Как он понял ранее они не знакомы. При нем <ФИО5> и <ФИО3> не дрались, по крайней мере, он этого не видел. Также он не отрицает тот момент, что <ФИО3> мог ударить <ФИО5> тростью в область лица, в область подбородка. Во время общения с <ФИО3> он отворачивался в сторону для общения с другими людьми. В этот момент и мог произойти конфликт между <ФИО3> и <ФИО5>» (л.д. 92-93);

   -  оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <ФИО20>, из содержания которых следует, что <ДАТА> г примерно в 1 час 40 минут она приехала на такси к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС>. Она приехала в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы выпить кофе. Когда она подъехала к кафе и вышла из такси, то увидела своего знакомого  <ФИО5>, который находился между кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она подошла к <ФИО5> и увидела, что <ФИО5> находится в состоянии алкогольного опьянения и лицо у него было разбито. Конкретно у него из подбородка шла кровь, и подбородок был рассечен. Она стала вытирать <ФИО5> кровь салфеткой. Она спросила у <ФИО5>, что случилось. Он ей ничего толком не пояснил. Она увезла <ФИО5> на такси в больницу. В больнице <ФИО5> оказали первую медицинскую помощь. Ему наложили три шва на подбородок, так как на подбородке у него оказалась резаная рана. Затем они поехали домой. Позже ей стало известно  от кого- то из знакомых, точно она уже не помнит от кого, что у <ФИО5> произошел конфликт с <ФИО3> Сам <ФИО5> об этом ей ничего не рассказывал.» (л.д. 94-95);

   -  оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <ФИО21>, из содержания которых следует, что <ДАТА> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения  следственного действия  проверка показаний на месте потерпевшего по уголовному делу <ФИО5> <ФИО5> указал, что его показания будут проверяться при входе в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По прибытии на место <ФИО5> указал на поручни при входе в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также пояснил, что <ДАТА> г, примерно в 1 ч 30 минут в ходе возникшего конфликта между ним и <ФИО17>     последний ударил его костылем в область подбородка, чем причинил физическую боль. Во время проверки показаний на месте <ФИО5> находясь возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указал на место, где ему были причинены телесные повреждения <ФИО3>» (л.д. 137-138);

-  оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <ФИО22>, из содержания которых следует, что «что <ДАТА> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения  следственного действия  проверка показаний на месте потерпевшего по уголовному делу <ФИО5> <ФИО5> указал, что его показания будут проверяться при входе в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По прибытии на место <ФИО5> указал на поручни при входе в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также пояснил, что <ДАТА> г, примерно в 1 ч 30 минут в ходе возникшего конфликта между ним и <ФИО17>     последний ударил его костылем в область подбородка, чем причинил физическую боль. Во время проверки показаний на месте <ФИО5> находясь возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указал на место, где ему были причинены телесные повреждения <ФИО3>» (л.д. 139-140);

-  оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <ФИО11>, из содержания которых следует, что <ДАТА> он находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в р.п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. В данном кафе находился и ранее ему знакомый <ФИО5>  Они вместе распивали спиртное. Примерно в 1 ч 30 минут они вышли из кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вместе с <ФИО5> Перед входом в кафе возле поручней <ФИО5> случайно зацепил плечом <ФИО3>, по прозвищу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный мужчина ранее ему знаком. <ФИО3> окликнул <ФИО5> У них произошла словесная ссора. В ходе ссоры <ФИО3> ударил <ФИО5> костылем, на который он опирался, в область подбородка. От полученного удара <ФИО5> упал на бетонное покрытие возле поручней при входе в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». У него из подбородка пошла кровь. После этого к нему подошла какая- то девушка по имени Анна, ранее ему не знакомая и стала оказывать <ФИО5> первую медицинскую помощь.  Он уехал домой.» (л.д. 141-142);

-  оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <ФИО23>, из содержания которых следует, что «он <ДАТА>  находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в р.п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. В данном кафе находились и ранее ему знакомые <ФИО5> и <ФИО11> Они сидели за столом в кафе. Распивали спиртное. <ФИО5> и <ФИО11> вышли примерно в 1 ч 20 минут из кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он остался сидеть в кафе. Вышел он из кафе, когда кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» закрывалось, то есть в два часа. Когда вышел из кафе, то каких либо драк или конфликтов он не видел. Позже ему стало известно от <ФИО11>, что примерно в 1 ч 30 минут <ДАТА> г при входе в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» между <ФИО3> и <ФИО5> произошел конфликт. В ходе данного конфликта <ФИО3> ударил костылем по лицу в область подбородка <ФИО5>» (л.д. 143-144);

 а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> около 1 часа 30 минут ударило его палкой в область подбородка, причинив телесные повреждения. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого был осмотрен участок местности прилегающий к помещению кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115, где были причинены повреждения <ФИО5> (л.д. 8-11);

- протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которому подозреваемый <ФИО3> в кабинете <НОМЕР> ОД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  добровольно выдал костыль. (л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому был осмотрен костыль на конце которого имеется металлический болт, изъятый протоколом выемки у подозреваемого <ФИО3> <ДАТА>, который впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.   (л.д. 113-114, 115, 116);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого у гражданина <ФИО5> выявлены следующие телесные повреждения:  Ушибленная рана подбородка.  Телесные повреждения причинены действием твердого тупого предмета, что подтверждается их характером. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - не свыше 21 дня. (л.д. 40-42);

- заключением  комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которого <ФИО3> хроническим  психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность  своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает. В настоящее время <ФИО3> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно защищать свои права в ходе предварительного следствия и в суде. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера <ФИО3> не нуждается.   (л.д. 105-108);

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА> и фототаблица к нему, в ходе которого потерпевший <ФИО8> Александрович указал на порожки у входе в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и сообщил, что <ДАТА>, около 1 часа 30 минут, возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в р.п. <АДРЕС> <ФИО3> в ходе конфликта возникшего между ними ударил его костылем в область подбородка. (л.д. 54-58);

- копией журнала регистрации амбулаторных больных в котором зафиксировано, что  <ФИО5> обратился за скорой медицинской помощью <ДАТА> в 2 часа 30 минут. (л.д. 46-48);

- справкой-заключением БУЗ ВО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой у <ФИО5>, обратившегося за медицинской помощью <ДАТА> г в 2 часа 30 минут  установлено телесное повреждение ушибленная рана подбородка. (л.д. 15).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, мировой судья считает, что действия подсудимого <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК РФ, как   умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,   так как <ДАТА> года, примерно в 01 час. 30 мин. на пороге кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 115 <ФИО3> умышленно, на почве личной неприязни, нанес один удар костылем в область лица <ФИО5>, причинив последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны подбородка, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - не свыше 21 дня. 

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Согласно имеющимся в материалах дела характеристикам подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справке-заключению, выданной БУЗ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, судимости не имеющего, инвалида III группы, получающего пенсию по инвалидности, к административной ответственности не привлекавшегося.

С учетом выводом комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <ДАТА>ода <НОМЕР> <ФИО3> является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, мировой судья полагает, что <ФИО3> может подлежать наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3> мировым судьей признаются: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ судимости, имеющиеся у последнего были погашены в установленном законом порядке. После освобождения <ФИО3> из мест лишения свободы- <ДАТА>, прошел  достаточно длительный период времени.

Государственный обвинитель <ФИО2> и защитник <ФИО4> возражений против прекращения производства по делу за примирением сторон не имеют.

<ФИО3> юридически считается не судимым, а значит, совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и возместил потерпевшему <ФИО5> причиненный материальный  ущерб и моральный вред. В связи с чем, потерпевший <ФИО5> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи  с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая нормы УК РФ и УПК РФ, а также обстоятельства дела, из которых следует, что подсудимый <ФИО3> юридически не судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление небольшой тяжести совершил впервые, с потерпевшим <ФИО5> примирился, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред, потерпевший <ФИО5> не желает привлекать его к уголовной ответственности,  просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, сам <ФИО3>, защитник <ФИО4> не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом мнения государственного обвинителя - <ФИО2>, полагавшей, что имеются все основания для прекращения данного  уголовного дела за примирением сторон, а также учитывая то, что потерпевший на момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, а подсудимый <ФИО3> в болезненном состоянии, в настоящее время является инвалидом по здоровью, рассматриваемого дело относится к делам частного обвинения, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. ст. 25, 254  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, освободив его  от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

 Меру процессуального принуждения <ФИО17> Алексеевичу в виде обязательства о явке отменить.

 Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- костыль, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району - подлежит возвращению по принадлежности собственнику <ФИО3>

Копию настоящего постановления направить <ФИО3>,  потерпевшему <ФИО5>, защитнику <ФИО4>,  прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения.

                               Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района  

<АДРЕС> области                                                               <ФИО1>