Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-115/2022 от 29.09.2022

Материал №

                                         Дело №

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кораблино    Рязанской области                 ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Морозов Г.В.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Климачева Д. А. к ООО « СК « Согласие» о взыскании судебных издержек по гражданскому делу № по иску ООО « СК « Согласие» к Климачеву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Климачев Д.А. обратился в суд с заявлением к ООО « СК « Согласие» о взыскании судебных издержек по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование своих требований указал, что решением Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года(вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) был частично удовлетворен иск ООО « СК « Согласие» к Климачеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Решением суда с Климачева Д.А. в пользу ООО « Страховая компания «Согласие» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска ООО « Страховая компания « Согласие» было отказано (цена иска <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> руб.)

    В ходе рассмотрения гражданского дела в суде Климачев Д.А. понёс судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. и эксперта, при проведении судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

    Поскольку сумма исковых требований ООО « СК « Согласие» составила <данные изъяты> рублей, а была удовлетворена в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, которые понес Климачев Д.А. подлежат взысканию с Истца в пользу ответчика в части той части исковых требований, в которой истцу было отказано, то есть в размере <данные изъяты> рублей, которая соответствует 53%.

    В судебное заседание стороны не явились, хотя были уведомлены судом о рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек. ООО « Страховая компания «Согласие» свои возражения на заявление Климачева Д.А. не представило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что решением Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск ООО « СК « Согласие» к Климачеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Решением суда с Климачева Д.А. в пользу ООО « Страховая компания «Согласие» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из заявленных <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска ООО « Страховая компания « Согласие» было отказано.

    В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Климачев Д.А понес судебные расходы, которые состоят из: оплаты услуг эксперта, за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; оплаты услуг представителя ответчика ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. за участие при рассмотрении гражданского дела в Рязанском районном суде и Кораблинском районном суде, что подтверждается чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

    В качестве представителя ответчика Климачева Д.А. по гражданскому делу № участвовал ФИО4

    Объем гражданского дела составил 2 тома.

Судебные заседания по рассмотрению гражданского дела с участием представителя ответчика ФИО4 проходили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также в деле имеются письменные ходатайства представителя ответчика об истребовании дополнительных доказательств по делу, а также о назначении судебной автотехнической экспертизы, которые судом были удовлетворены.

Учитывая объём выполненной работы, степень сложности гражданского дела, результат рассматриваемого дела для сторон, суд считает, что заявление Климачева Д.А. о возмещении понесенных судебных издержках подлежит полному удовлетворению, так как судебные расходы, понесенные им, подтверждаются представленными документами и не являются завышенными, с учётом сложности рассматриваемого дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 167 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

    заявление Климачева Д. А. к ООО « СК « Согласие» о взыскании судебных издержек по гражданскому делу № удовлетворить полностью.

    Взыскать с ООО « СК « Согласие», ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты>. в пользу Климачева Д. А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Рязанской области в Рязанском районе ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кораблинский районный суд.

Судья                  Г.В. Морозов