Решение по делу № 1-45/2014 от 16.10.2014

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл. Чужакова Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шурыгина В.М.,

при секретаре Титовой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Седых Натальи Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> около 12 часов Седых Наталья Алексеевна, находясь в здании ОПС «Почта России», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> на столе, стоящем в клиентском зале, напротив входа с правой стороны от окна увидела фотоаппарат марки «Canon», который из корыстных побуждений решила похитить.

            Во исполнение своего преступного умысла <ДАТА3> около 12 часов 00 минут, Седых Наталья Алексеевна, имея корыстные мотивы и прямой умысел на совершение кражи чужого имущества, находясь в помещении ОПС «Почта России», по  вышеуказанному адресу, подошла к столу и села рядом со столом на скамейку, стоящем в клиентском зале напротив входа с правой стороны от окна. Убедившись, что её никто не видит, Седых Н.А., тайно путем свободного доступа, со стола, стоящего в клиентском зале, напротив входа с правой стороны от окна, похитила фотоаппарат марки «Canon», бывший в употреблении, стоимостью с учетом износа 4 000 руб., принадлежащий <ФИО1>, после чего с похищенным скрылась с места происшествия, в результате чего получила реальную возможность распоряжаться похищенным, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб.

Подсудимая Седых Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление, в котором она просит уголовное дело рассмотреть в её отсутствие, явиться не может по болезни. Просит уголовное дело рассмотреть за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен.

Подсудимая Седых Н.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в ходе дознания подробно рассказала о содеянном, тем самым способствовала раскрытию преступления, ущерб, причиненный в результате противоправных действий возместила полностью, подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, в содеянном раскаялась, причиненный вред загладила.

            Разрешая ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие суд, с согласия участников процесса и с учетом требований п. 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

            Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие, против прекращения уголовного дела по обвинению Седых Н.А. в связи с примирением сторон не возражает. Государственный обвинитель Шурыгин В.М., не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд действия Седых Н.А. квалифицируетпо ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Седых Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку она, впервые совершила преступление небольшой тяжести, после совершения преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб, и вследствие примирения сторон, преступное деяние, перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественные доказательства: фотоаппарат марки «Canon», возвращенный владельцу <ФИО1> возвратить владельцу в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ;

DVD диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего, в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Седых Натальи Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: фотоаппарат марки «Canon», возвращенный владельцу <ФИО1> возвратить владельцу в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ;

DVD диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего, в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                 Е.А. Чужакова

<ДАТА>