Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2017 ~ М-433/2017 от 27.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2017 года п. Чунский

Судья Чунского районного суда Иркутской области Качина Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-566/2016 по заявлению Теряевой О.Ю. об установлении юридического факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Теряева О.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что после смерти отца К.Ю.С. осталось наследство в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. За оформлением наследства к нотариусу она не обратилась, так как была несовершеннолетней, однако она вместе с матерью проживала в данном доме, и пользуется вещами, принадлежащими отцу. Установление факта принятия наследства, ей необходимо для оформления наследства.

На предварительном судебном заседании заинтересованное лицо Коновалов В.С. заявил, что он не согласен с требованиями заявительницы, так как Теряева О.Ю. бросили дом, и длительное время не интересуется им.

Представитель МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», действующий на основании доверенности на имя Терских П.В., считает, что необходимо заявление оставить без рассмотрения, так как имеет место спор о праве.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу требований ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду ( ст.263ч.3 Кодекса).

Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Установление факта принятия наследства заявительнице необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в предварительном судебном заседании, заинтересованное лицо Коновалов В.С. возражает против установления факта принятия наследства, поскольку Теряева О.Ю. не приняла наследство, оставшееся после отца.

При данных обстоятельствах суд усматривает спор о праве.

Следовательно, заявление в порядке особого производства в силу ст. 263 ГПК РФ не может быть рассмотрено и оно подлежит оставлению без рассмотрения, а спор - разрешению в рамках искового производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Теряевой О.Ю. об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, заинтересованным лицам, что они имеют право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 15 дней.

Судья