Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2022 ~ М-1709/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-2-1975/2022

УИД 18RS001-01-2022-002897-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР                                  14 декабря 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 557 103, 06 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 7 732,80 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 829 565,03 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 529 793,38 руб., по просроченным процентам – 299 771,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» з счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 829 565,03 руб. по кредитному договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 495,65 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Щепина Ю. А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк».    

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Московский кредитный банк» на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Щепина Ю.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Умершая ФИО2 дочь. В наследство ответчик вступила, но ничего не взяла, потому что у ФИО10 нечего было брать. ФИО2 не работала, жила в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не знала про долги ФИО10. Дочь карточку зарплатную оставила ответчику. ДД.ММ.ГГГГ позвонила внучка и сказал, что мама попала в аварию. Ответчик не успела снять деньги с карты. Когда приехала в <данные изъяты>, карту у нее забрали, так как карта была на имя дочери. В <данные изъяты> сказали, что деньги можно получить только после обращения к нотариусу, что ответчик и сделала. Нотариус сказала, что у ФИО10 много долгов, ответчик сказала, что ничего делать не будет. Единственно, что она не написала заявление, что отказывается, но устно сказала, что не будет оформлять наследство, так как нечего брать. Никакой недвижимости, вкладов, автомобилей у ФИО2 не было. У дочери также были кредиты в <данные изъяты>, в <данные изъяты> С карточки ФИО2 перевели деньги через службу судебных приставов в погашение кредитов. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щепиной Ю.А. на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «ХФК Банк» на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ.)

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Московский кредитный банк» с заявлением-анкетой на получение кредита, где указала, что с основными условиями предоставления кредитного продукта ознакомлена.(л.д.36-38)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» указала, что присоединяется в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ к действующей редакции договора банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк», согласно которому просит открыть картсчет, выпустить и активировать карту «<данные изъяты>», ей предоставлен нецелевой потребительский кредит в размере 557 103,06 руб. сроком на 180 месяцев с процентной ставкой 15% годовых. Также заемщик подтвердила, что согласна с договором, с Памяткой о мерах безопасного использования банковских карт, а также тарифами ОАО «Московский кредитный банк» международных банковских карт; ознакомлена с полной стоимостью кредита, указанной в таблице «Полная стоимость кредита, являющейся приложением к Правилам выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета. Заемщику ФИО2 открыт картсчет №, предоставлен кредит в размере 557 103,06 руб..(л.д.29-32).

Согласно заявлению (заемщика кредита по кредитному договору с ОАО «Московский кредитный банк», договор от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 согласна быть застрахованным и просит банк предпринять действия для распространения на нее условий коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО «<данные изъяты>». Настоящим ФИО2 поручает банку списать без ее дополнительного распоряжения денежные средства с ее счета № в размере: страховая премия – 10027,86 руб., плата за присоединение к договору страхования – 47 075,2 руб. Срок страхования по рискам «смерть застрахованного» и «инвалидность застрахованного» составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком назначен выгодоприобретатель – банк – в размере неисполненного заемщиком денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении с заемщиком страхового случая по всем страховым рискам. (л.д.33-35).

Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из лицевого счета №, наименование счета: с/с ФИО2 по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан ДД.ММ.ГГГГ кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 103,06 руб.

ФИО2 воспользовалась кредитом, производила погашение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.8 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 Положения).

Заявление, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Банк акцептовал оферту, выпустил на имя ФИО2 карту и осуществил кредитование счета карты.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности заемщика – движение основного долга и срочных процентов погашение кредита прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, с марта 2016 года выплату кредита и процентов за пользование кредитом прекращена, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно расчету банка задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 793,38 руб. по просроченной ссуде, 282 719,82 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 17 051,83 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес наследников умершей ФИО2 направлено уведомление о досрочном возврате просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов на просроченную ссуду, неустойки по просроченной ссуде, неустойке по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 260,55 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному Отделом ЗАГС Администрации Муниципального образования «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 её обязательства, как заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Московский кредитный банк» не исполнены.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 529 793,38 руб. – по просроченной ссуде, 299 771,65 руб. – по просроченным процентам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет истца о задолженности ответчика судом проверен, признан верным, ответчиками доказательств того, что денежные средства погашались, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО3 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, по смыслу ст.819 ГК РФ проценты, подлежащие уплате за пользование кредитными средствами, не относятся к процентам, установленным в качестве меры ответственности за просрочку исполнения обязательств. Проценты, подлежащие уплате за пользование кредитными средствами, продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК в первую очередь наследуют дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума N 9 круг наследников по закону установлен ст. ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральной информационной системе <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет. (л.д.59).

Согласно Уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР от ДД.ММ.ГГГГ за № №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ н.п. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. (л.д.60).

Согласно информации Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес> УР» в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о наличии детей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.63)

Согласно информации нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в <данные изъяты> нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном дела имеются следующие документы: заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ от матери наследодателя Щепиной Ю.А.; заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя ФИО7; заявление об отказе от наследства от мужа наследодателя ФИО8. Наследственное дело открыто. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.67).

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеются счета в <данные изъяты>, остаток по одному из счетов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 960,47 руб.; задолженность по кредитной карте № (договор №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 652,76 руб. (л. д. 119).

Согласно представленным заявлениям Щепиной Ю. А. в ПАО Сбербанк, банком перечислены со счета ФИО2 денежные средства: 78,40 руб. за погашение кредита (госпошлина по решению суда №) ДД.ММ.ГГГГ; 1 960,47 руб. за погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86).

Таким образом, имевшимся на счете ФИО2 денежными средствами в размере 1 960,47 руб. произведено погашение кредитной задолженности по кредитным обязательствам в <данные изъяты>.

Согласно решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щепиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворены частично. Взыскано со ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, проценты за пользование кредитом в размере 277,90 руб. Взыскано со Щепиной Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щепиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в остальной части отказано.(л.д.125-128).

Согласно информации ОСП по Глазовскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Глазовскому и <адрес>м УФССП России по УР на принудительном исполнении исполнительные производства в отношении Щепиной Ю.А., о взыскании задолженности в пользу взыскателей отсутствуют. Действующих ограничений в отношении заявителя, наложенных по постановлению должностных лиц ОСП по Глазовскому и <адрес>м, нет. (л.д.124).

Таким образом, учитывая положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку суд может удовлетворить исковые требования только в рамках принятого наследственного имущества, ранее было вынесено решение о взыскании задолженности с Щепиной Ю. А. в рамках принятой наследственной массы после смерти ФИО2 в размере 277,90 руб., и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено, в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к Щепиной Ю.А., наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» (<данные изъяты>) к Щепиной Ю.А. (<данные изъяты>), наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Е. В. Кротова