Решение по делу № 5-374/2014 от 24.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

г.о.Самара                                                                                                                   <ДАТА1>                                                                                                                                           

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Ломакина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Стрюкова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> в 12.00час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> <ФИО2>         совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» похитив  путем кражи: коньяк российский трехлетний !Три звездочки» 0,5л., 1бут. стоимостью 265руб.00коп.; коньяк российский  трехлетний 40%, 0,5л., 1бут., стоимостью 265руб.00коп., а всего товар на сумму 530руб.00коп. без НДС, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4ст.159.3, ч.2 и 3 ст.159.4, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, 4.2,3 и 4 ст. 159.6, ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

      <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, при составлении протокола вину не отрицал.

   Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов; заявлением ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о привлечении к ответственности, в связи с хищением товара; справкой о стоимости товара; рапортом сотрудника полиции по факту обнаружения правонарушения, объяснениями самого <ФИО2>, данными при составлении протокола, свидетельствующими о совершении правонарушения.

    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установлена и доказана, его действия по ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - фактического признания вины, отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

                                Руководствуясь ст.7.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                Признать Стрюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2120(две тысячи сто двадцать)руб.00коп.

                Штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Неуплата административного  штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов  (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

                               Вещественные доказательства -изъятый товар - вернуть ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

                Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                 <ФИО3> 

<ОБЕЗЛИЧИНО>