Решение от 04.03.2021 по делу № 5-66/2021 от 04.03.2021

УИД31MS0042-01-2021-000426-48                                                              № 5-66/2021                                                                   

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                               

по делу об административном правонарушении

       г. Белгород                      09 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода Стрябкова А.И. (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62), привлеченный к осуществлению правосудия на судебном участке № 8 Западного округа г. Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием привлекаемого Едамова Д.А.1, потерпевшего - <фио2> дело об административном правонарушении в отношении Едамова Д.А.1, <дата2> рождения,  уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в такси <иное>» водителем, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

                                                       установил:

26.02.2021 в 19 час. 40 мин. в районе <адрес>, Едамов Д.А.1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер>, совершил наезд на автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Едамов Д.А.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что работает в такси, 26.02.2021 управлял технически исправным автомобилем, двигался по маршруту <иное> Такси. На <адрес> при совершении маневров  никаких звуков не слышал, ударов не чувствовал. О произошедшем ДТП узнал от сотрудников ГИБДД. Указал, что не заметил, как задел автомобиль потерпевшего, не умышленно покинул место ДТП.

В судебном заседании потерпевший <фио2> обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях подтвердил, пояснил, что 26.02.2021 в 14:00 припарковал свой автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак <номер> по адресу г. Белгород, <адрес> и ушел домой. Примерно в 19:40 сработала сигнализация на его автомобиле. Он спустился к автомобилю и обнаружил повреждения транспортного средства. Рядом с автомобилем были свидетели, которые видели, кто повредил его автомобиль, и пояснили, что это был автомобиль такси белого цвета с государственным номером <номер>, который скрылся с места ДТП до его прибытия. После чего обратился в ГИБДД, был установлен виновник, который управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер> и покинул место ДТП.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Едамова Д.А.1, потерпевшего <фио2>, опросив свидетеля <фио3>, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Факт совершения Едамовым Д.А.4 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколами осмотра транспортных средств, с приложенными к ним фототаблицами, видеозаписью, письменными объяснениями свидетеля и другими материалами.

Согласно протоколу 31 БА 172560 об административном правонарушении от 03.03.2021, Едамов Д.А.1 26.02.2021 в 19 час. 40 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер>, совершил наезд на автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер>, в отсутствие водителя, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии Едамова Д.А.1, не представившего замечаний и возражений, собственноручно указавшего «уехал так как не почувствовал столкновения» (л.д.2).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых и водителя автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер> <фио2> установлено, что 26.02.2021 в 19 час. 40 мин. в районе <адрес>, совершен наезд на автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер> (л.д.5).

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии усматривается, что транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер>  принадлежит <фио2> и в результате ДТП повреждены: переднее левое крыло, левая передняя дверь, задний бампер (л.д.5 оборот). Указанные повреждения зафиксированы на фотографиях, в том числе представленных на СД диске в виде фотоснимков, которые были просмотрены в судебном заседании (л.д.7,8,24-27, 28).

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду <фио5>, в котором отражены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.6).

Согласно приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер> имеет повреждения - переднее левое крыло, левая передняя дверь, задний бампер с левой строны (л.д.9).

Повреждения, образовавшиеся на автомобиле потерпевшего и автомобиле привлекаемого зафиксированы инспектором группы по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Белгороду <фио6> и изложены в протоколах осмотра от 01.03.2021 и 02.03.2021 (произведенных в присутствии Едамова Д.А.1 управляющего транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер>, и <фио2>, собственника автомобил Рено Логан государственный регистрационный знак <номер>). Так, автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер> имеет повреждения на заднем бампере слева в виде царапин, а автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак <номер> - механические повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, заднего бампера слева. Указанные повреждения зафиксированы на фотографиях, в том числе представленных на СД диске в виде фотоснимков, которые были просмотрены в судебном заседании (л.д.18-27, 28).

В письменных объяснениях потерпевшего, данных им собственноручно после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что 26.02.2021 в 14:00 припарковал личный технически исправный автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак <номер> по адресу <адрес> и ушел по своим делам. Примерно в 19:40 сработала сигнализация на его автомобиле. Он спустился к автомобилю и обнаружил повреждения транспортного средства. Рядом с автомобилем были свидетели, которые видели кто повредил его автомобиль, и пояснили, что автомобиль такси белого цвета с государственным номером <номер>, который скрылся с места ДТП до его прибытия. В момент ДТП в автомобиле никого не было никто не пострадал, погода была ясная, льда не было (л.д.10).

В письменных объяснениях свидетель <фио3>, данных им собственноручно после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что 26.02.2021 примерно в 19:40 находился в возле <адрес>, видел как автомобиль такси марки Рено Логан <номер> совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Логан <номер> 31 регион, после чего скрылся с места ДТП  (л.д.11).

Данные, изложенные в вышеуказанных документах, письменных объяснениях свидетеля ставить под сомнение которые оснований не имеется, подтверждены фотоматериалами (просмотренными в ходе рассмотрения дела), с отображением автомобилей участников происшествия с характерными повреждениями (характер и высота указанных повреждений на транспортных средствах соответствует).

Свидетель <фио3>, который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил свои письменные объяснения и в судебном заседании пояснил, что 26.02.2021 примерно в 19:40 гулял со своим ребенком во дворе <адрес>, видел, как автомобиль Рено Логан <номер> сдавал назад и совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Логан <номер>, первый удар был незначительным, после он отъехал и еще раз начал сдавать назад и вновь совершил наезд на стоящий автомобиль, сработала сигнализация. Водитель автомобиля Рено Логан <номер> из автомобиля не выходил, уехал. С балкона выглянул мужчина, который спросил у него, ударили ли его автомобиль, он ответил, что да, ударили.  Водитель автомобиля Рено Логан <номер> вышел на улицу и он пояснил мужчине, что его автомобиль ударили, водитель уехал, назвал марку и регистрационный знак автомобиля.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля <фио3>, поскольку личных неприязненных отношений к Едамову Д.А.1, он не имел, ранее не был знаком, оснований для оговора не усматривается, кроме того, его показания последовательны, согласуются с материалами административного дела, отвечают требованиям предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам.

Не могут быть приняты во внимание доводы Едамова Д.А.1 о том, что он не почувствовал удара, поскольку совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили - участники дорожно-транспортного происшествия, получили механические повреждения, а также характер повреждений, для Едамова Д.А.1 был очевиден, однако он требования пункта 2.5 ПДД РФ не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Из протоколов осмотра от 01.03.2021 и 02.03 2021 следует, что у автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер> имеются  повреждения на заднем бампере слева в виде царапин, а автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак <номер>/31 регион имеет механические повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, заднего бампера слева.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Едамова Д.А.1

Едамов Д.А.1 при четком и надлежащем соблюдении ПДД РФ, а также должном внимании им как водителем, мог избежать столкновения с другим автомобилем, а также иных негативных последствий, связанных с оставлением места происшествия.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет объективно установить факт ДТП и оставление Едамовым Д.А.4 места ДТП, имевшего место 26.02.2021  с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер> и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер>/31 регион, а также обстоятельства правонарушения.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Все представленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен в присутствии привлекаемого.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности мировой судья полагает, что вина Едамова Д.А.1 в совершении административного правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено Едамовым Д.А.4 умышленно. Зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено, Едамов Д.А.1 покинул место ДТП, предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Едамова Д.А.1, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Едамова Д.А.1, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом характера совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, и данных о личности Едамова Д.А.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, а так же смягчающие обстоятельства, мировой судья считает, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности (статья 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.10.2019).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 27.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               <░░░░>