Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-111/2022 от 03.02.2022

Судья Мишарина И.С. Дело № 21-111/2022

(Дело № 12-347/2022)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2022 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Петровой А.А. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 января 2022 года,

установил:

постановлением ... от 24 декабря 2021 года <Номер обезличен> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Г.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным процессуальным решением, Петрова А.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просила постановление отменить.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 января 2022 года жалоба возвращена.

В жалобе, поданной Петровой А.А. в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене определения судьи городского суда, как незаконного и необоснованного.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в Верховном Суде Республики Коми, не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что 19 декабря 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <Номер обезличен>, под управлением Степанова Г.А. и <Номер обезличен>, под управлением Петровой А.А. Водитель Петрова А.А. получила телесные повреждения.

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в отношении Петровой А.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия Степанова Г.А. обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Возвращая жалобу Петровой А.А., судья городского суда исходил из того, что заявитель по делу является лицом, которому в силу ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ не предоставлено право обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, судьей Сыктывкарского городского суда не учтено следующее.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано потерпевшим, то есть физическим или юридическим лицом, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичная позиция закреплена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Учитывая, что Петрова А.А., являлась вторым участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ему был причинен имущественный вред и вред здоровью, то она имела право обжаловать постановление должностного лица административного органа, состоявшееся по делу об административном правонарушении в отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия – Степанова Г.А.

При таких обстоятельствах определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 января 2022 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2021 года отменить.

Дело направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу жалобы Петровой А.А. на постановление ... от 24 декабря 2021 года <Номер обезличен>.

Судья - И.М. Машкина