Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1706/2022 от 03.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«30» июня 2022 года дело № 5-1706/2022

г. Ростов-на-Дону                 УИД № 61RS0005-01-2022-003826-22

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ермакова М. В., ... г. года рождения, уроженца <...> РСО-Алания, со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков М.В., ... г. в 21 час. 00 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Е779РА, регион 15, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), при совершения перестроения влево, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак В548ОТ, регион 161, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении, в результате чего водителю транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак В548ОТ, регион 161, Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

Ермаков М.В. в судебном заседании вину не признал, полагал виновным в ДТП Грисько В.Ю., пояснил о том, что моральный вред не компенсировал, поскольку потерпевший не имеет к нему претензий, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Ермакова М.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2022 (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.02.2022 (л.д. 4);

- справкой о ДТП (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.02.2022 (л.д. 7-10);

- рапортом сотрудника полиции от 13.02.2022 (л.д.11);

- фототаблицей (л.д.12-16);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 17-21);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 15.02.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 21.02.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 25);

- диском с фотоматериалами (л.д.26);

- объяснениями свидетеля Грисько В.Ю. от 21.02.2022 (л.д.27);

- диском с фотоматериалами (л.д.28);

- заключением эксперта от 21.02.2022 № 763, согласно которому у Ермакова М.В. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, «ушибы» мягких тканей грудной клетки слева, области левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно при ДТП, в срок, указанный в определении – 12.02.2022, не исключается, и квалифицируется как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 32-35);

- заключением эксперта от 28.02.2022 № 856, согласно которому у Ермакова М.В. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, со ссадиной лобной области слева, кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области левой голени. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно при ДТП, в срок, указанный в определении – 12.02.2022, не исключается, и квалифицируется как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 36-39);

- заключением эксперта от 21.03.2022 №5/297, согласно которому при выполнении п.10.1 абзаца 2 ПДД, водитель автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Е779РА, регион 15, располагал возможностью предотвратить данное ДТП. Действия водителя автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Е779РА, регион 15, не соответствовали требованиям п.8.1 ПДД и находились в причинной связи с фактом данного ДТП. (л.д.42-44);

- протоколом об административном правонарушении от 27.05.2022 серия 61 АГ № 908212 (л.д. 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия Ермакова М.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении Ермакова М.В., оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу Ермакова М.В. материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Ермакова М.В. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку Ермаковым М.В. не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 45). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Ермакову М.В. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (г. Ростов-на-Дону, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья                     подпись

Копия верна:

Судья             К.Н. Чернякова