Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3641/2023 от 17.03.2023

72RS0025-01-2022-013935-79

№2-3641/2023

25 апреля 2023 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Любови Викторовны к Аллахвердиеву Бабеку Видади оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

26.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО5,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ООО «ТЦЭиО», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 1038017 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 5000 рублей.

АО «ГСК «Югория» в рамках договора добровольного страхования выплатило истцу страховое возмещение в размере 100000 рублей.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

возмещение ущерба в размере 938017 рублей,

расходы по определению размера ущерба в размере 5000 рублей,

расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и представитель истца Богданова А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец и представитель истца не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

26.03.2022 произошло ДТП с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО5,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ООО «ТЦЭиО», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 1038017 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 5000 рублей.

АО «ГСК «Югория» в рамках договора добровольного страхования выплатило истцу страховое возмещение в размере 100000 рублей.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 оглы.

Следовательно, с учетом положений статей 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований).

Размер заявленного ко взысканию ущерба ответчиком не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 938017 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию (пропорционально размеру основного требования):

расходы по определению размера ущерба в размере 5000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

При этом суд учитывал, что ответчик участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Москвиной Любови Викторовны (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Аллахвердиеву Бабеку Видади оглы (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиева Бабека Видади оглы в пользу Москвиной Любови Викторовны:

возмещение ущерба в размере 938017 рублей,

расходы по определению размера ущерба в размере 5000 рублей,

расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12580,17 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 с применением компьютера.