Решение по делу № 5-185/2019 от 25.02.2019

Дело № 5-185/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г.Ухта Республики Коми

            Мировой судья Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении

Худовекова К.А.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),  

у с т а н о в и л:

ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении Худовекова К.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

 Из протокола об административном правонарушении 11 АА 859308 от 24.02.2019 следует, что 24 февраля 2019 года в 20.19 часов Худовеков К.А. у дома №2 по ул.Космонавтов пгт.Ярега г.Ухты Республики Коми, в нарушениеп.2.3.2 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.2  КоАП РФ.

 Выслушав объяснения Худовекова К.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

 Статья 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

            В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.      

 В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования, законность направления водителя на медицинское освидетельствование, при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в ч.1 п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 № 475, таковыми являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 3 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Худовекова К.А. были осуществлены в отсутствие понятых с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи для фиксации указанных действий. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда нет.

            Факт управления транспортным средством Худовековым К.А., при наличии у последнего признаков опьянения, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 24.02.2019, протоколом об отстранении Худовекова К.А. от управления транспортным средством, протоколом 11 РР 010349 от 24.02.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью применения к Худовекову К.А. мер обеспечения производства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку при наличии у Худовекова К.А. признаков алкогольного опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Худовеков К.А.ответил отказом, тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции, при этом сотрудниками полиции соблюден установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сведений о наличии у Худовекова К.А.  водительского удостоверения в материалах дела не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к Худовекову К.А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении Худовеков К.А. неуказал, такой возможности лишен не был, распорядившись своими правами по своему усмотрению.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования уполномоченного должностного лица, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Худовекову К.А. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Худовекова К.А. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Худовековым К.А.  заявлено не было.

   Из изложенного следует, что в действиях Худовекова К.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.   

              Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.  

   При назначении Худовекову К.А. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Худовекову К.А. административного наказания в виде административного ареста, нет.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    

п о с т а н о в и л:

Признать Худовекова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3>, т.е. с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Копию постановления вручить Худовекову К.А., направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

                     Мировой судья -                                                      О.Е.Яковенко