Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2024 (2-4062/2023;) ~ М-3536/2023 от 10.10.2023

Гражданское дело № – 368/2024

УИД 68RS0001-01-2023-005189-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2024г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

с участием истца Александровой В.Н., ее представителя Мартынова Р.Г., представителя ответчика администрации г.Тамбова Кулеминой В.А., представителя 3-го лица МКУ " Дирекция жилищных услуг" Тебякин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Вероники Николаевны к администрации г. Тамбова о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Александрова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого помещения по адресу : <адрес>, ком. 6, общей площадью 18,3 кв.м. ( с учетом уточнений от 23.01.2024).

В обоснование указала, что ее отец ФИО4 являлся собственником 1/3 доли ком.6, <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Иными собственниками комнаты являются она и брат ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в указанном жилом помещении. Право собственности на долю в комнате при жизни ФИО6 зарегистрировано не было, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Однако, наследство в виде 1/3 доли комнаты, было принято ею фактически, поскольку она приняла все меры по сохранению наследственного имущества, поменяла дверной замок в комнате, следит за состоянием комнаты, оплачивает коммунальные платежи. Брат не претендует на наследство после смерти отца.

В судебном заседании истица Александрова В.Н. и ее представитель по устному ходатайству Мартынов Р.Г., требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнив, что расходы на погребение отца несла полностью истица. После его смерти она забрала личные вещи отца, цветы, книги. К нотариусу в установленный законом срок она не обратилась по причине, что не смогла найти договор о передаче жилья в собственность, как потом выяснилось он был у брата, но срок вступления в наследство уже прошел.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова по доверенности Кулемина В.А. возражала против удовлетворения иска указав, что 1/3 доля комнаты 6, <адрес> числится в реестре муниципального имущества <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным городским округом <адрес> зарегистрировано право муниципальной собственности на 1/3 долю. Александровой В.Н. пропущен шестимесячный срок вступления в наследство, доказательств фактического принятия наследства после смерти отца истицей не представлено.

Представитель 3-его лица МКУ "Дирекция жилищных услуг" по доверенности Тебякин А.В. также возражал против удовлетворения иска, сославшись на пропуск истицей срока вступления в наследство.

Третье лицо Околелов Р.Н. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит требования Александровой В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону ( ст. 1111 ГК РФ ).

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06.03.2007 года комната № <адрес> была передана в собственность Околелову Н.И., Околеловой В.Н. и Околелову Р.Н. по 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ Околелов Н.И. умер, наследственное дело в отношении его имущества не заводилось. Никто с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался.

Наследниками первой очереди после смерти Околелова Н.И. являются дочь Александрова ( до перемены фамилии Околелова) В.Н. и сын Околелов Р.Н.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти Околелова Н.И. было принято фактически дочерью наследодателя Александровой В.Н., которая забрала личные вещи отца, цветы, книги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, поменяла дверной замок в комнате, оплачивает коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного судом свидетеля Карпова А.С. который пояснил, что помогал Александровой В.Н. забирать вещи из комнаты отца.

Сын Околелова Н.И. - Околелов Р.Н. в письменном заявлении от 13.09.2023 отказался от вступления в наследство после смерти отца (л.д.14).

С учетом собранных доказательств суд приходит к выводу, что Александрова В.Н. фактически вступила в наследственные права на спорное имущество после смерти отца Околелова Н.И.,

Доводы представителя ответчика о недоказанности факта принятия наследства Александровой после смерти Околелова Н.И., суд отклоняет как несостоятельные.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд считает возможным признать за Александровой В.Н. право собственности на 1/3 долю ком.6, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой Вероники Николаевны удовлетворить.

Признать за Александровой Вероникой Николаевной право собственности на 1/3 долю жилого помещения по адресу : <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024.

Судья :                     Н.Р. Белова