Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2022 ~ М-520/2022 от 02.03.2022

78RS0003-01-2022-000820-88

Дело № 2-1221/2022                          25 июля 2022 года

                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Штолиной С.А.

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным и отмене приказа директора ФСИН в части выплаченного размера ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения, взыскании недоплаченной суммы ЕСВ,

                      УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным и отмене приказа директора ФСИН в части выплаченного размера ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения, взыскании недоплаченной суммы ЕСВ.

         Подсудность иска Дзержинскому районному суду г. Санкт-Петербурга определена истцом по месту нахождения ответчика УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

         Ответчик УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области исковые требования не признал, полагая себя ненадлежащим ответчиком.

        В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство

о замене в порядке ч.1 ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего – Федеральную службу исполнения наказаний России, расположенного по адресу: <адрес>.

        Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Замена ненадлежащего ответчика является правом, но не обязанностью суда, рассматривающего дело.

Право выбора ответчика принадлежит истцу, однако при рассмотрении дела Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только с согласия истца. Замена ненадлежащего ответчика возможна в стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика ответчиком надлежащим.

Разрешая заявленное истцом ходатайство, суд, принимая во внимание изложенное, не усматривает оснований для отказа в замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого уда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Как следует из материалов дела, ответчик Федеральная служба исполнения наказаний России, расположено по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Замоскворецкого районного суда <адрес>. Следовательно, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, изменяется подсудность настоящего иска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г. Санкт-Петербурга, в соответствии с правилами подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

       Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить, считать надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 о признании незаконным и отмене приказа директора ФСИН в части выплаченного размера ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения, взыскании недоплаченной суммы ЕСВ, Федеральную службу исполнения наказаний России, расположенную по адресу: <адрес>.

        Гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным и отмене приказа директора ФСИН в части выплаченного размера ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения, взыскании недоплаченной суммы ЕСВ, передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

         Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, через суд его постановивший.

         Судья:                                                               Лавриненкова И.В.