Дело № 2-673/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2015 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Сергеева И.В.,
при секретаре Гизатовой Н.В.,
с участием истца Кудрявцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А** А** к Рунтову И** И** о признании права собственности на маломерное судно,
У С Т А Н О В И Л :
Кудрявцев А** А** обратился в суд с исковым заявлением к Рунтову И** И** и просил признать его право собственности на маломерное судно «**», которое он приобрел по договору купли-продажи от ** за 10000 руб. В обоснование иска указал, что ** он приобрел у ответчика маломерное судно «**» для дальнейшей эксплуатации в личных целях. При совершении сделки по приобретению судна оформлен договор купли-продажи, ответчику переданы денежные средства в размере 10000 руб. При этом, ответчик не передал истцу документы на судно, необходимые для государственной регистрации судна. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просил в судебном порядке признать его право собственности на маломерное судно.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что он приобрел у ответчика маломерное судно «**» за 10 000 руб. При покупке оформлен договор купли-продажи от ** и акт приема-передачи и технического состояния моторной лодки «**» от **. В акте приема-передачи описаны внешние характеристики судна, его техническое состояние. В частности, лодка находится в нерабочем состоянии, кормовой отсек не герметичен, имеются сквозные отверстия, по левому борту пробоина, отсутствуют сидения, складной тент, весла, ветровое стекло с рамкой, напольные слани и двигатель. Ответчиком передана истцу инструкция по эксплуатации и паспорт на дистанционное управление реверсом и дроссельной заслонкой подвесных моторов, инструкция по эксплуатации и паспорт рулевого дистанционного управления подвесными моторами. Документы на моторную лодку «**» не переданы из-за их отсутствия. Истец планирует отремонтировать лодку, привести ее в рабочее состояние и после постановки на учет эксплуатировать в личных целях.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное объяснение, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменное заявление о признании иска ответчиком. Согласно письменному объяснению ответчика Рунтова И.И., им названная лодка приобретена в ** г. без документов, в наличии имелась только инструкция по эксплуатации и паспорт рулевого дистанционного управления подвесным мотором. Лодка им не эксплуатировалась, так как техническое состояние не соответствовало требованиям. Восстановление лодки и приобретение подвесного мотора требовало как времени, так и финансовых вложений, которые он не мог себе позволить ввиду строительства дома. Поэтому он решил продать моторную лодку. При совершении сделки по купле-продаже ** он передал покупателю Кудрявцеву А.А. имеющиеся у него документы.
Третье лицо ФКУ «**» своего представителя в судебное заседание не направило, представив письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований в случае установления законности приобретения лодки.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 9, 12 ГК РФ предусмотрено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права.
Судно в соответствии со статьей 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно.
Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).
Как разъяснено положениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
При этом в названном Постановлении высших судов указано на то, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59).
В судебном заседании истцом представлен договор купли-продажи маломерного судна, акт приема-передачи этого судна с подробным описанием его технического состояния. Факт заключения договора купли-продажи подтвержден свидетельскими показаниями Т. А факт приобретения ответчиком маломерного судна подтвержден имевшимися у последнего инструкцией по эксплуатации и паспортом на дистанционное управление реверсом и дроссельной заслонкой подвесных моторов, а также инструкцией по эксплуатации и паспортом рулевого управления подвижными моторами. Согласно письменному объяснению ответчика, он приобрел маломерное судно «**» в ** г., необходимые для регистрации маломерного судна документы, предусмотренные Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, утвержденными Приказом МЧС России от 29.06.2005 № 500, ему переданы не были ввиду их отсутствия. Рассматриваемое маломерное судно не имеет мотора. Ответчик планировал привести судно в нормальное техническое состояние, однако ввиду финансового положения не смог этого сделать и продал Кудрявцеву А.А. Сведения, изложенные в письменном объяснении Рунтова И.И., подтверждены свидетелем Кудрявцевым А.А., допрошенным в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства законности приобретения им моторной лодки «**» без заводского номера, длиной 4,65 м, шириной 1,7 м, высотой борта - 0,65 м, грузоподъемностью 500 кг, пассажировместимостью 5 человек, приобретенной по договору купли-продажи от **.
Доказательства иного в суд не представлены, право собственности Рунтова И.И. не оспорено и сомнений не вызывает.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, признание права - один из способов судебной защиты.
В силу ст. 38 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Основания для непринятия признания иска ответчиком судом не установлены.
С учетом изложенного, а также в связи с невозможностью при описанных выше обстоятельствах зарегистрировать маломерное судно, принадлежащее истцу, в соответствии с Приказом МЧС России от 29.06.2005, суд полагает, что исковые требование Кудрявцева А.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░** ░** ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░** ░** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ «**» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 4,65 ░, ░░░░░░░ 1,7 ░, ░░░░░░ ░░░░░ - 0,65 ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 500 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ **.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «**».
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░