Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2022 от 12.04.2022

№__ Дело № 5-151/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 24 марта 2022 года в ____ Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Панасюк А. П., __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: <....>, ____, проживающего по адресу: <....>, ____, паспорт серия <....> №__ <....>. Инте РФ __.__.__, <....>, в <....>, <....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ ОППСП ОМВД Р. по ____ <....>. составлен протокол об административном правонарушении № <....>, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Панасюка А.П. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в <....> Панасюк А.П., находясь в общественном месте, <....> ____, ему было предложено проехать в ОМВД Р. по ____ для разбирательства по факту его обращения. Панасюк А.П. при этом выражался нецензурной бранью, отказывался пропускать сотрудников полиции для осмотра возможного места происшествия, был неоднократно предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила для принудительного доставления в ОМВД Р. по ____. Панасюк А.П. продолжал высказывать неоднократные предложения об отказе. После чего в отношении него была применена физическая сила. При этом Панасюк А.П. сел себя агрессивно, размахивал руками, сказал, что будет оказывать сопротивление. Неоднократно был предупрежден о том, что в отношении него будут применены специальные средства, если он не прекратит сопротивление. После его к нему было применено ЭШУ. После чего Панасюк А.П. был доставлен к д/ч ОМВД Р. по ____.

В судебном заседании Панасюк А.П. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п.1, 11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Панасюка А.П. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается объяснениями Панасюка А.П., данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД Р. по ____ <....>

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение администартвиного правонарушения по постановлениям от __.__.__ №__ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и от __.__.__ №__ по ст. 19.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Панасюк А.П., и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панасюка А. П., __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: <....> ____, проживающего по адресу: <....>, ____, паспорт серия <....> ____ РФ __.__.__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <....>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – №__,

Р/счёт – №__, ГРКЦ НБ Республика Коми Б. Р. ____,

БИК – №__, КБК №__, ОКТМО – №__

УИН №__

Вид платежа – штрафы, не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Изюмова Е.С.