Решение по делу № 2-245/2012 от 24.04.2012

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>                                 Гражданское дело  № 2-245/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА2>                                                                                    г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д.,

при секретаре Серебренниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Ермолаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Ермолаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что <ДАТА3> между ОАО «УРСА Банк» и Ермолаевой Ю.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок по <ДАТА4> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 36 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, произведя выдачу суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается кредитным договором,  расходным кассовым ордером, выпиской по ссудному счету ответчика.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» наименование банка было изменено на ОАО «МДМ Банк».

<ДАТА5> ОАО «МДМ Банк» уступило ООО «Патриот» права требования к заемщику по договору, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к ООО «Патриот».

Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения <НОМЕР> к данному договору.

Ответчик в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратила и проценты за пользование им не уплатила.

По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика перед ООО «Патриот» составляет: 16972 рубля 68 копеек - задолженность по основному денежному обязательству, 17252 рубля 67 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, уступленная согласно договору цессии, 2282 рубля 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма задолженности составляет 36507 рублей 75 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Патриот» задолженность по кредитному договору в размере 36507 рублей 75 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1295 рублей 23 копейки. 

Представитель истца ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ермолаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке  в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ОАО «УРСА Банк» и Ермолаевой Ю.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок по <ДАТА4> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 36 % годовых.

Факт выдачи кредита ответчику и надлежащего исполнения банком своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА3>.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» в устав банка были внесены изменения, что подтверждается изменениями в устав <НОМЕР>. Наименование банка было изменено на ОАО «МДМ Банк». 

<ДАТА5> между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <НОМЕР>.

По условиям договора ОАО «МДМ Банк» передало истцу права требования уплаты денежных средств к Заемщикам в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафам, пеням, неустойкам, повышенным процентам и иным обеспечительным платежам, в том числе и право требования долга в сумме 34225 рублей 35 копеек с Ермолаевой Ю.В. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по заключенному с ней кредитному договору.

Следовательно, ООО «Патриот» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Судом установлено наличие у Ермолаевой Ю.В. задолженности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Оценивая и проверяя обоснованность расчета, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту составляет 16972 рубля 68 копеек. 

Сумма неуплаченных процентов составляет 17252 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете суд применяет ставку рефинансирования 8 %, действующую на день подачи иска и вынесения решения суда.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА8>

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга и сумму задолженности по процентам за пользование кредитом выглядит следующим образом:

34225 рублей 35 копеек * 295 дней * 8%/360 = 2243 рубля 66 копеек.

Таким образом, задолженность Ермолаевой Ю.В. перед ООО «Патриот» составляет: 16972 рубля 68 копеек - задолженность по основному денежному обязательству, 17252 рубля 67 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, уступленная согласно договору цессии, 2243 рубля 66 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, требования ООО «Патриот» о взыскании с Ермолаевой Ю.В. задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в размере 36469 рублей 01 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> истец понес расходы  по оплате  государственной пошлины в размере 1295 рублей 23 копейки.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1294 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Ермолаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаевой Ю.В. в пользу ООО «Патриот» задолженность по кредитному договору в сумме 36469 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере  1294 рубля 07 копеек, всего 37763 (тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Ермолаевой Ю.В. - отказать. Ответчиквправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         В.Д. Грибанова

Заочное решение не вступило в законную силу