Решение по делу № 1-36/2017 от 06.06.2017

Дело №1-36/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 июня 2017 года г.Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., при секретаре Бутакове А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Климичнина Т.А., защитника подсудимого - адвоката НО "Поморская коллегия адвокатов" Красавиной А.В., предъявившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Векуа <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, кор.1, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, работающего поваром у ИП <ФИО2>, не военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Векуа И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Векуа И.В., являясь лицом, подвергнутымадминистративному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Архангельска по делу №4-393/2016 от <ДАТА4> в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в течение срока лишения специального права, правила исчисления которого установлены ст. 32.7 КоАП РФ, <ДАТА6> около 17 час. 40 мин., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Векуа И.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,41 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.1.3, п.1.6, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. со всеми изменениями до 30 июня 2015 года включительно (Постановление Правительства №652, начал управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в д.Фельшинки <АДРЕС> района <АДРЕС> области и осуществлял движение в направлении д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области и около 17 час. 45 мин. <ДАТА6> на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Приморский», которыми установлен факт управления Векуа И.В. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый Векуа И.В. в судебном заседании полностьюпризнал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано его защитником Красавиной А.В. Государственный обвинитель Климичнин Т.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Векуа И.В., не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное Векуа И.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовномуделу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Векуа И.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Векуа И.В. не судим (л.д.75), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.76-77), по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.78,80). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.31-35), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие на содержании детей сожительницы, что усматривается из характеристики, представленной сотрудником полиции. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения Векуа И.В. наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера наказания мировой судья руководствуется также положениямич.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств и гражданского иска не заявлено.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период дознания в размере 3740 руб. и в суде в размере 2805 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Векуа И.В. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья приговорил: Векуа <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Векуа <ФИО4> бюджета. Приговор может быть обжалован в Приморском районном суде Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья Е.С.Брежнева