Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2023 ~ М-1768/2023 от 30.11.2023

05RS0046-01-2023-

2-1895/23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении и факта смерти сестры, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ее сестра, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скоропостижно скончалась ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования домой в общественном транспорте-такси. Прибывшие на месте смерти сестры, врачи бригады скорой медицинской помощи зафиксировали факт ее смерти, что подтверждается из содержания отрывного талона к карте вызова бригады врачей скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. До смерти сестра проживала по адресу РД, <адрес>.

Сестра ФИО2 похоронена на кладбище <адрес>. В ноябре 2023 года она обратилась в Отдел ЗАГС Управление ЗАГС Министерства юстиции РД по <адрес> с заявление о выдаче Свидетельства о смерти ФИО4. Однако, в удовлетворение ее заявление отказана, ссылаясь на то, что в органах отсутствует запись акта о смерти ФИО2

Установление факта смерти сестры ей необходимо для получения Свидетельства ее смерти.

В ходе судебного заседания ФИО3 требование свои поддержала в полном объеме и просила суд установить факт о том, что ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, которая была зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, а проживала по адресу РД, <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» будучи надлежащем образом извещенном о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО3 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорт гражданина Российской Федерации 82 17 984039 выданный Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР и ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, являлись родные сестра(свидетельств о рождении 1У-ВМ № и 1-БД №).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО3 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти сестры.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что сестра заявителя ФИО3-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, а проживала по адресу РД, <адрес>, умерла 03 декабре 2022 года в <адрес>, и похоронена на кладбище <адрес>, РД.

Факт, сообщенные заявителем и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, согласуются с фотографией, надмогильной плитой, из которой усматривается, что она-ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, подтверждается из содержание отрывного талона к карте вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещения Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, в органах ЗАГС отсутствует запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, а проживала по адресу РД, <адрес>, умерла 03 декабре 2022 года в <адрес>, и похоронена на кладбище <адрес>, РД.

Установления факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, не могут быть установлены иным способом, кроме как в судебном порядке.

Установление данного факта для заявителя ФИО3, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти сестры.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО3 об установлении факта смерти сестры, считает обоснованным, законным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО3 об установлении факта смерти сестры-удовлетворить.

Установить факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, а проживала по адресу РД, <адрес>, умерла 03 декабре 2022 года в <адрес>, РД.

Обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> регистрировать факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, а проживала по адресу РД, <адрес>, умершая 03 декабре 2022 года в <адрес>, РД, в органах записи актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев