Решение по делу № 5-66/2022 от 22.02.2022

УИД 31MS0020-01-2022-000199-68                                                                          Дело № 5-66/2022/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Худобин И.И., (г. Белгород, ул. Некрасова, 27), с участием Василенко С.А., рассмотрев 22 февраля 2022 года в открытом судебном заседании дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2022 в 10-45 часов водитель Василенко на ул. <АДРЕС>, в районе д. 4-Б в                     г. Белгороде, управлял автомобилем Ягуар, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Василенко в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ехал за рулем автомобиля Ягуар, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками полиции 12.02.2022 в районе дома 4-Б по ул. <АДРЕС> г. Белгорода. Пройти освидетельствование отказался, так как испугался того, что лекарственные препараты, которые он употреблял после лечения коронавируса покажут наличие у него состояния опьянения. Считал, что совершил большую ошибку, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подтвердил суду, что ранее 12.01.2022 сотрудниками полиции был составлен в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Василенко в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью оформления административного правонарушения. Согласно протоколу 31 БА 196659 об административном правонарушении от 12.02.2022, составленного уполномоченным лицом, 12.02.2022 в 10-45 часов водитель Василенко на ул. <АДРЕС>, в районе д. 4-Б в г. Белгороде, управлял автомобилем Ягуар, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Протокол составлен с соблюдением требования ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые требования при составлении протокола соблюдены. При составлении протокола Василенко каких-либо замечаний по его содержанию не делал. Указал, что управлял транспортным средством, от медицинского освидетельствования отказался. Ввиду наличия признаков опьянения Василенко отстранен от управлениятранспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от 12.02.2022.

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от 12.02.2022 следует, что при наличии у Василенко признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Василенко пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от 12.02.2022 следует, что Василенко 12.02.2022 в 10-45 час. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, удостоверив факт отказа своей подписью. Основанием для направления на медицинское освидетельствование стал отказ Василенко от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соблюдение процедуры освидетельствования Василенко на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения, оформления процессуальных документов, а также факт отказа Василенко отпрохождения освидетельствования на состояние опьянения при указанных выше обстоятельствах также подтверждаются рапортом сотрудника полиции и видеозаписью оформления административного правонарушения.

Сведения о том, что Василенко подвергнут административному  наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материале  отсутствуют.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности Василенко. Действия Василенко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. Василенко понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Василенко, являются признание вины и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Василенко, признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию. Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Василенко, который ранее привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, абсолютное большинство ранее назначенных административных штрафов за нарушение ПДД РФ исполнил, при составлении протокола об административном правонарушении вину во вменяемом ему административном правонарушении не отрицал, но при этом 12.01.2022 в отношении него был составлен административный материалза аналогичное правонарушение, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь  ст. 29.9,  ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

Обязать <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), ИНН 3123022433, КПП 312301001, БИК 011403102, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в ГРКЦ Банка России по Белгородской области, кор. счет 40102810745370000018, КБК 188 1 16 01123 010001 140, ОКТМО 14701000, УИН 18810431224270001996 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Василенко Сергей Анатольевич в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения Василенко Сергея Анатольевича от сдачи в указанный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию должностными лицами органов внутренних дел. Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода. Мировой судья И.И.<ФИО2>