Решение по делу № 5-232/2012 от 21.06.2012

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    <НОМЕР>

     по делу об административном правонарушении

21 июня 2012г.

Мировой судья судебного участка № 56 Самарской области Тимошенко Е.Ф.,  временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вдовенко Э.Б., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вдовенко Э.Б. <ДАТА3> в <ДАТА> мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством - а/м <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, а поэтому <ДАТА4> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №57 Самарской области 15.05.2012г.

При разбирательстве дела Вдовенко Э.Б. присутствовал, изначально вину не признал, показав, что принимал лекарство, затем показания изменил, вину признал в полном объеме, пояснив, что действительно в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> управлял вышеуказанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, которое зафиксировано актом, в связи с чем, согласен с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Давшие в судебном заседании пояснения инспекторы 5-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> показали, что <ДАТА3>  неся совместно службу на пересечении <АДРЕС>, в ночное время пытались остановить автомашину <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, которая двигалась по <АДРЕС> от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Водитель на требования остановиться не отреагировал и проследовал дальше. После чего на патрульной машине ИДПС проследовали за данной автомашиной. Транспортное средство было остановлено <АДРЕС>. В ходе проверки было выявлено, что водитель автомашины <НОМЕР>, которым как выяснилось в последствии явился Вдовенко Э.Б., имеет признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, в связи с чем, ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а после отказа со стороны водителя, ему было предложено пройти освидетельствование в СОНД на <АДРЕС>, водитель в присутствии понятых  согласился и был доставлен <АДРЕС> в лечебное учреждение.  После установления в результате проведенного медицинского освидетельствования состояния опьянения у Вдовенко Э.Б.  в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав Вдовенко Э.Б., инспекторов 5-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО1>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано наличие у водителя Вдовенко Э.Б. признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь,  не устойчивая поза; протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование, акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на  состояние опьянения лица от <ДАТА6>, согласно которому у Вдовенко Э.Б. установлено состояние опьянения, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в данном случае имело место и Вдовенко Э.Б.  виновен в совершении правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вдовенко Э.Б. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии свидетелей, самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Вдовенко Э.Б., протокол подписан самим Вдовенко Э.Б. и не содержит возражений по поводу его составления.

          Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном   правонарушении,   также   составлены   в   соответствии   с   законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Вдовенко Э.Б. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и других признаков, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

Тот факт, что Вдовенко Э.Б. в ночь с <ДАТА3> находился в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, который в силу действия ст.26.2 КоАП РФ является прямым доказательством виновности лица в совершении административного правонарушения, а также данный факт не отрицается и самим Вдовенко Э.Б.

Факт управления Вдовенко Э.Б. <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, кроме того, следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинмкое освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, не содержащими каких-либо возражений Вдовенко Э.Б. с их составлением. А также показаниями ИДПС 5-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2>, данными непосредственно в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям данных лиц у мирового судьи не имеется, так как их показания последовательны, подтверждают друг друга, при этом инспекторы ДПС ГИБДД ранее с Вдовенко Э.Б. не знакомы, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Вдовенко Э.Б. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом личности правонарушителя, признания им вины, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вдовенко Э.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 57 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Вступило в законную силу  03.07.12