Решение по делу № 2-14/2020 от 14.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 января 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А, при секретаре Шатуновой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/20 по иску Сашниковой <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Сашникова <ФИО>. обратилась с иском к филиалу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 09.10.2019 г. между Сашниковой <ФИО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор <НОМЕР> на оказание косметологических услуг.

При заключении указанного договора Сашниковой <ФИО> была навязана услуга оплаты медицинских услуг через кредитную организацию ООО КБ «Ренессанс Кредит» путем заключения договора потребительского кредита.

Истец от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» никаких документов, отражающих ее состояние  здоровья не получила. Все диагнозы были поставлены специалистами на словах. Истец полагает, что это сделано умышленно, чтобы она не могла перепроверить информацию о своем здоровье в других медицинских учреждениях.

Истец не получала никаких услуг и не нуждается в дальнейшем получении услуг, согласно договора.

Истцом в адрес ответчика было подано заявление о расторжении вышеуказанного договора. Ответчиком на расчетный счет, открытый в рамках кредитного договора были перечислены денежные средства в размере 23 131 руб., а также истцом было получено соглашение о расторжении договора, с указанием данной суммы, подлежащей возврату. К соглашению были приложены косметические препараты: тем самым ответчик осуществил вычет стоимости данных препаратов из суммы подлежащей возврату.

С суммой, указанной в соглашении и, соответственно, возвращенной на счет, истец категорически не согласна, поскольку в получении препаратов она не нуждалась и ранее уже отказалась от услуг по договору, посредством направления уведомления о расторжении договора.

Также, в целях защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обратиться в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

 На основании вышеизложенного, просит расторгнуть договор оказания услуг, заключенных между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу истца денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.    

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и ходатайствовали перед судом о его утверждении.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком, на бумажном носителе приобщены к материалам гражданского дела и занесены в протокол судебного заседания.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в связи с этим прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-14/20 по Сашниковой <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей - прекратить.

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между Сашниковой <ФИО1> и представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующим на основании доверенности - Кузьминым <ФИО>. на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь ответчик обязуется в срок до 16.01.2020 г. осуществить перевод денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб., на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самара через судебный участок № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья (подпись) Хамидуллина Н.А. Копия верна Мировой судья Хамидуллина Н.А<ФИО4>