Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6980/2023 ~ М-5653/2023 от 08.11.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-6980/2023

05RS0031-01-2023-010800-90

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                            22 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебных заседаний Магомедове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес-Профиль» к Оздеаджиевой Томаре Мусаевне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию территории,

установил:

истец обратился в суд с требованием к обратился в суд с требованием к Оздеаджиевой Томаре Мусаевне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию территории № УК20-6372 от 01.08.2020, указав, что 01.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обслуживанию территории № УК20-6372, необходимой ответчику для эксплуатации земельного участка, находящегося у нее в собственности.

В соответствии с. П. 4.2 Договора стоимость услуг составила 10 824 рубля за 1 календарный месяц. При этом договором предусмотрена индексация размера ежемесячной оплаты но не чаще одного раза в 12 месяцев. Исполнитель уведомляет потребителя не позднее чем за 1 месяц до введения изменений путем направления сообщения по эл. адресу указанному потребителем в разд. 7 Договора. Заключение дополнительного соглашения на этот счет не требуется.

14.07.2022 истец направил ответчику уведомление об увеличении ежемесячной отплаты с учетом уровня инфляции, при этом сумма ежемесячного обслуживания составила 14 183 р.

Согласно п. 4.6 Договора оплата услуг производится потребителем не позднее 5 го числа каждого месяца на основании представленных исполнителем актов приема-сдачи услуг.

В нарушении условий договора и норм действующего законодательства РФ Потребитель нарушил свои обязательства по внесению платы по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 164 972 рубля в период с 01.11.2021 по 31.12.2022.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обслуживанию территории в размере 164 972 рубля за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, неустойку в размере 76 214,18 рублей, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2023 по день исполнения обязательства, а также уплаченной сумму государственной пошлины.

Истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчица Оздеаджиева Т.М., извещавшаяся судом в установленном законом порядке, в суд не явилась.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обслуживанию территории № УК20-6372 от 01.08.2020.

В соответствии с. п. 4.2 Договора стоимость услуг составила 10 824 рубля за 1 календарный месяц.

При этом договором предусмотрена индексация размера ежемесячной оплаты но не чаще одного раза в 12 месяцев.

Исполнитель уведомляет потребителя не позднее чем за 1 месяц до введения изменений путем направления сообщения по эл.адресу указанному потребителем в разд. 7 Договора.

Заключение дополнительного соглашения на этот счет не требуется.

14.07.2022 истец направил ответчику уведомление об увеличении ежемесячной отплаты с учетом уровня инфляции, при этом сумма ежемесячного обслуживания составила 14 183 р.

Согласно п. 4.6 Договора оплата услуг производится потребителем не позднее 5 го числа каждого месяца на основании представленных исполнителем актов приема-сдачи услуг.

В нарушении условий договора и норм действующего законодательства РФ Потребитель нарушил свои обязательства по внесению платы по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 164 972 рубля в период с 01.11.2021 по 31.12.2022.

10.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

10.01.2023 истцом направлено уведомление в адрес ответчика об отказе от договора с 31.12.2022.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору договор подтверждается заявленным требованием.

Поскольку ответчик до настоящего времени не произвел оплату произведенных работ, тем самым нарушив обязательство, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 164 972 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 76 214 рублей 18 копеек, предусмотренную п. 5.4 Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В этой связи, принимая во внимание расчет, предоставленный истцом в пределах заявленного им периода, исходя из суммы долга, который судом проверен, суд приходит к выводу о подлежащей взысканию неустойки за период с 06.11.2021 по 05.10.2023 в размере 76 214 рублей 18 копеек.

На основании положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам (статья 422 ГК РФ).

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен. Ответчиком контррасчет в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не был предоставлен. Доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в установленный срок, а также до даты рассмотрения дела в судебное заседание не предоставлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходя из положений ст.ст. 98 ГПК РФ, находит подлежащим удовлетворению данные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бизнес-Профиль» к Оздеаджиевой Томаре Мусаевне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию территории, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Оздеаджиевой Томары Мусаевны пользу ООО «Бизнес-Профиль» задолженность по оплате услуг в размере 164 972 рубля, неустойку    за период с 06.11.2021 по 05.10.2023 в размере 76 214,18 рублей, неустойку за период с 06.10.2023 по день исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы    по оплате государственной пошлины в размере 5343 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.12.2023.

Председательствующий                                                               З.А. Магомедова