Решение по делу № 2-168/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-168(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         «20» мая 2016 г. с. Кондоль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е.

при секретаре Василенко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «МРСК Волги»

к  Кромичеву Евгению Валентиновичу

о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии

 У С Т А Н О В И Л:

  ПАО «МРСК Волги» обратилось в суд с вышеназванным иском к   Кромичеву Е.В., указав, что в связи с неисполнением данным потребителем обязанности по оплате потребленной электроэнергии за 2013г. за ним образовалась задолженность в размере 718 руб. 59 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает настоящее дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности, исходя из следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск подается по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства указана с. <АДРЕС> Каменка <АДРЕС> района.

Согласно же справке ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области   Кромичев Е.В., <ДАТА> с <ДАТА2>зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы.

Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Ответчик Кромичев Е.В. в судебное заседание не явился.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь  ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «МРСК Волги» к Кромичеву Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы для рассмотрения по подсудности.

         На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба в Пензенский районный суд Пензенской областичерез  мирового судью судебного участка  в  течение  пятнадцати  дней.

         Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья                                        С.Е. Власова

2-168/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ПАО "МРСК Волги"
Ответчики
Кромичев Е. В.
Суд
Судебный участок № 3 Пензенского района Пензенской области
Судья
Власова Светлана Евгеньевна
Дело на сайте суда
penzensky3.pnz.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
22.04.2016Подготовка к судебному разбирательству
20.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Передача по подведомственности/подсудности
18.05.2016Окончание производства
Сдача в архив
20.05.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее