Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1849/2023 от 24.05.2023

    Дело № 12-1849/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                                             25 мая 2023 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., рассмотрев жалобу ООО «Терминал» в лице защитника Елкина Р.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810550230206569134 от 06.02.2023

У С Т А Н О В И Л:

           В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба ООО «Терминал» в лице защитника Елкина Р.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810550230206569134 от 06.02.2023, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

    Как следует из постановления, административное правонарушение, вмененное ООО «Терминал» совершено по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что административное правонарушение, вмененное ООО «Терминал» совершено по адресу: АДРЕС, относящемуся к юрисдикции Дмитровского городского суда Московской области, исходя из места совершения правонарушения, его жалоба подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом Московской области.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Направить по подведомственности жалобу ООО «Терминал» в лице защитника Елкина Р.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810550230206569134 от 06.02.2023 предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в Дмитровский городской суд Московской области.

Копию определения направить заявителю.

           Судья                                                                                     Морякова С.В.