Решение по делу № 2-237/2017 от 07.03.2017

Дело 2-237/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан                                                                                              07 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тимаковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 07 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жилиной М.В.1, Демьянову С.И.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Ногина М.В.3 26 июля 2007 года заключили между собой кредитный договор № 13546, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 рублей под 9 % годовых на срок по 26 июля 2017 года. Впоследствии заемщик сменила фамилию на «<ФИО1>. В целях обеспечения заемщиком своих обязательств в рамках кредитного договора был заключен договор поручительства с Демьяновым С.И.2. Согласно расчету, по состоянию на 16 декабря 2016 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 47 896 руб. 28 коп., в том числе: основной долг в размере 45 792 руб. 13 коп., проценты в размере 1 483 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 28 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 592 руб. 46 коп. Истец указал, что взыскиваемая задолженность образовалась за период с 26 июля 2007 года по 16 декабря 2016 года. Просит взыскать в солидарном порядке с Жилиной М.В.1, Демьянова С.И.2 сумму задолженности по кредитному договору №13546 от 26.07.2007г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1636 руб. 89 коп.

В Удорский судебный участок 07 марта 2017 года поступило заявление представителя ПАО «Сбербанк России», в котором истец от иска отказался, в связи с оплатой взыскиваемой суммы по кредитному договору, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему понятны.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Жилина М.В.1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила, заявлений, ходатайств не представила.

Ответчик Демьянов С.И.2,  надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Впоследствии, согласно статье 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах отказ истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и не затрагивает законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220-221  ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Жилиной М.В.1, Демьянову С.И.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жилиной М.В.1, Демьянову С.И.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней  в Удорский районный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                         О.Н. Минина