Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2022 от 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2022 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего----------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре -------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

с участием представителя----------------------------------------------Тычкова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Куркушкина Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания - лишения права управления транспортными средствами и административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ Куркушкин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев и административному штрафу в доход государства на 30000 рублей.

    Считая данное постановление незаконным, Куркушкин С.В. и его представитель по доверенности Тычков А.П. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Куркушкин С.В. поддержал заявленные требования, просил жалобу удовлетворить, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем ГАЗ 3110 г\н № не управлял, на данном автомобиле передвигалась в пределах населенного пункта <адрес> его дочь ФИО6, когда подъехала к своему домовладению, расположенному по <адрес>, заехав в гараж, дочь ушла, испугавшись следовавших за ней сотрудников полиции, почему на него был составлен протокол пояснить не может, пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления спиртного ему предлагали, спиртные напитки в этот день он употреблял, т.к. не находился за рулем автомобиля.

    Представитель Куркушкина С.В. по доверенности Тычков А.П. также полагал жалобу подлежащей удовлетворению, пояснив, что помимо того, что его доверитель данного правонарушения не совершал, мировым судьей при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены процессуальные нарушения.

    Представитель отдела ГИБДД отдела МВД России по Новопокровскому району инспектор ДПС Лазуткин А.Ю. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Куркушкина С.В., его представителя, инспектора ДПС Лазуткина А.Ю., допросив свидетеля, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может выноситься одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления, об отмене постановления.

    Как установлено в судебном заседании Куркушкин С.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, мировой судья при вынесении постановления достаточно полно и объективно исследовал обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, назначив наказание, соответствующее тяжести содеянного.

    Доводы Куркушкина С.В., его представителя о том, что протокол в отношении него составлен необоснованно, поскольку в этот день ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял, надуманны и объективно ничем не подтверждаются, напротив опровергаются материалами дела и показаниями сотрудника ДПС ОМВД России по Новопокровскому району Лазуткина А.Ю.., допрошенного в судебном заседании, присутствовавшего на месте и задержавшего Куркушкина С.В., подтвердившего обстоятельства, при которых был задержан Куркушкин С.В., управлявший автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, отказавшийся пройти медицинское освидетельствование.

    Утверждения заявителя Куркушкина С.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие это обстоятельство, напротив эти его доводы опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    К показаниям свидетеля ФИО6 суд отнесится критически, поскольку она с правонарушителем находится в родственных отношениях, являясь его дочерью.

    Мнение представителя Куркушкина С.В. по доверенности Тычкова А.П. о якобы имевших место процессуальных нарушениях, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд не может принять во внимание утверждения представителя заявителя о том, что видеозапись правонарушения приобщена к материалаи административного дела, поскольку они объективно ничем не подтверждаются.

    При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что в момент задержания Куркушкин С.В. управлял автомобилем ГАЗ 3110 г\н №, уходя от преследования, заехал в гараж, где вышел из автомобиля, открыв водительскую дверь.

     При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание наложено с учетом тяжести совершенного проступка, личности виновного, его семейного и материального положения, а поэтому приходит к убеждению о необходимости оставления жалобы без удовлетворения.    

    Руководствуясь ст.30.7-30.8 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о наложении наказания в административном порядке на Куркушкина Сергея Викторовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев и административного штрафа на 30000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев со дня вынесения мотивированного решения суда.

    Председательствующий: