Решение по делу № 2-202/2015 от 13.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 13 апреля 2015 г. Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева <ФИО1>, при секретаре Шулеповой О.Н., с участием: представителя истца Фатхуллиной Е.А., действующей на основании распоряжения от 10 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202-2015/3м по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ембаевского ЖКХ» к Шпилевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Ембаевского ЖКХ» обратилось с иском к Шпилевой Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение действующего законодательства не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность ответчика за период с 01.01.2013г. по 03.02.2015г. составила 1 001,52 руб. Просят взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 1 001,52 руб. и государственную пошлину в размере 400,00 руб. Представитель истца в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, т.к. задолженность погашена полностью. Просила взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400,00 руб. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявлял. В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить дело, в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям. Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу. Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает его и прекращает производство по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы. На основании вышеуказанной нормы закона, государственная пошлина в размере 400,00 руб., рассчитанная в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья, определил: Принять от Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ембаевского ЖКХ» отказ от иска. Производство по гражданскому делу № 2-202-2015/3м по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ембаевского ЖКХ» к Шпилевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - прекратить, в связи с отказом истца от иска. Взыскать с <ФИО3> Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ембаевское ЖКХ» государственную пошлину в размере 400,00 рублей. Определение может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, через мирового судью. Мировой судья (подпись) Е.В.Дягилева копия верна: Мировой судья Е.В.<ФИО4>