Решение по делу № 2-8/2013 от 14.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года                                                                       город <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №45 Самарской области Хамидуллина Н.А.,

при секретаре Журлаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/13 по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» к Анисимову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику в обосновании своих требований указав, что <ДАТА2> в 14 час 30 мин в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, Анисимов <ФИО> управляя скутером «Интро» без г/н, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Лада <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением Джафарова <ФИО3>., принадлежащим ему же, что подтверждается документами ГИБДД. В результате данного ДТП а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> получил технические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по полису <НОМЕР>, срок действия страхования <ДАТА3> по <ДАТА4> По решению страховой организации Джафарову <ФИО3>. выплачено страховое возмещение в размере 13 165 руб 00 коп, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно экспертного заключения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> сумма страхового возмещения с учетом износа запасных частей составила 13 111 руб 87 коп. На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в порядке страхования. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить понесенные убытки, что подтверждается письмом <НОМЕР> от <ДАТА> года, но ответчик до настоящего времени убытки не возместил. Просили взыскать с Анисимова <ФИО> в пользу ООО «СГ «Компаньон» ущерб в размере 13 165 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 526 руб. 60 коп.

         В судебном заседании представитель истца Киселева <ФИО> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> сроком действия до <ДАТА8>, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

         В судебном заседании ответчик  Анисимов <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, ответчику  разъяснены и понятны.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

         В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина владеющего источником повышенной опасности на любом законном основании (праве собственности, праве оперативного управления и др.).

         Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 14 час 30 мин в <АДРЕС> на ул.<АДРЕС>, Анисимов <ФИО> управляя скутером «Интро» без г/н, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением Джафарова <ФИО3>., принадлежащим ему же, что подтверждается собранным по факту ДТП административным материалом. В результате данного ДТП а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> получил технические повреждения.  Данный автомобиль был застрахован в компании ООО «СГ «Компаньон» по договору страхования АК <НОМЕР>, срок действия договора страхования с <ДАТА3> по <ДАТА9> (л.д.8).

         По решению страховой компании, на основании  заявления Джафарова <ФИО3>. о произошедшем событии по риску ДТП <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 11),  ООО «СГ «Компаньон» было выплачено страховое возмещение в размере 13 165 руб 00 коп, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.20). Размер материального ущерба у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается актом осмотра транспортного средства от <ДАТА12> (л.д. 12-13), заключением <НОМЕР> от <ДАТА13> о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 17-18). Ответчиком размер материального ущерба не оспорен.

          В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

         Кроме того, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         При таких обстоятельствах, выплаченное страховое возмещение необходимо взыскать  с виновника ДТП  Анисимова <ФИО>

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований Анисимовым <ФИО>  в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 526 руб. 60 коп, а в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 526 руб. 60 коп.  

         Руководствуясь  ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                              Р Е Ш И Л:

         Исковые требования  ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Анисимову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

         Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» страховое возмещение в размере 13 165 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 рублей 60 коп., а всего взыскать 13 691 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто один) рублей 60 коп.

         Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

  Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2013 года.

 Мировой судья                                   (подпись) Н.А. Хамидуллина

Решение суда ___ вступило в законную силу _________

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

14 января 2013 года                                                                       город <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №45 Самарской области Хамидуллина Н.А.,

при секретаре Журлаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» к Анисимову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

         руководствуясь  ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                              Р Е Ш И Л:

          Исковые требования  ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Анисимову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

         Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» страховое возмещение в размере 13 165 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 рублей 60  коп., а всего взыскать 13 691 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто один) рублей 60 коп.

         Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

 Мировой судья                                                                      Н.А. Хамидуллина