Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2023 ~ М-61/2023 от 10.01.2023

М-61/2023                                                                                                 подлинник

16RS0045-01-2023-000120-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023г.                                                                                   город Казань

Судья Авиастроительного районного суда гор. Казани Сафина Л.Б., изучив исковое заявление Гайнановой Марины Александровны к Калонову Хикматхуджи Мамадходжаевичу об установлении степени вины участников ДТП,

установил:

Истец обратиласья в суд с указанным иском к ответчикам об установлении степени вины в ДТП, ссылаясь в иске на то, что истец не может воспользоваться правом на страховое возмещение по полису ОСАГО, поскольку органами ГИБДД не установлена степень вины каждого из ответчиков.

Изучив заявление, суд приходит к выводу, что оснований для принятия иска в заявленном виде не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Разъяснение, содержащееся в абз. 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 31 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", прямо указывает на обязанность суда при рассмотрении спора о взыскании страхового возмещения установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 31 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", суд исходит из того, что ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление отдельного требования об установлении вины в ДТП. При этом установление виновности в причинении вреда является необходимым основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Соответственно, истец вправе обратиться с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, в рамках которого суд обязан будет установить степень вины каждого из участников ДТП.

При указанных обстоятельствах, иск в заявленном виде не подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии к производству искового заявления ФИО к ФИО об установлении степени вины участников ДТП.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                                                                             Сафина Л.Б.