Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7815/2023 ~ М-7132/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-7815/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                 16 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Винокурова Петра Петровича к Гафарову Рафаилу Микаил Оглы, Гафаровой Тамиле Сахибовне о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

Истец Винокуров П.П. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая на то, что 10 ноября 2023 г. около 20:02 часов водитель Гафаров Р.М.О., управляя автомобилем марки Тойота ___, двигаясь по проезжей части ул. ____, не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал на правую обочину относительно своего движения, где совершил наезд на пешехода Винокурова Петра Петровича, который находился на тротуаре. В результате ДТП пешеходу Винокурову П.П., согласно заключению №453 от 21.02.2023 г., причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту следователем СО ОМВД России по Хангаласскому району Брагиным Т.М. от 23 марта 2023 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Гафаровой Т.С. не застрахована. Гафаров Р.М., действуя совместно собственником транспортного средства с Гафаровой Т.С., умышленно уклонился от обязанности застраховать ответственность на управление источником повышенной опасности. Расчет иска исходит из следующего:___ п. 59 п.п. «д» Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (10% от 500 000 руб. (максимального размера выплаты по ФЗ об ОСАГО)=50 000 руб. 15 000+25000+105000+50000+50000=245 000 руб. сумма подлежащая взысканию за уклонение от заключения полиса ОСАГО. Процессуальные расходы: 35000 руб. - в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде доверенности. В результате причинения тяжкого вреда здоровью, истец перенес физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 245 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В судебное заседание истец Винокуров П.П., представитель истца по доверенности Ковлеков А.И. не явились, представитель истца просил провести подготовку дела без их участия в связи с занятостью в другом судебном заседании.

В судебном заседании ответчики Гафаров Р.М-О., Гафарова Т.С., представитель ответчиков по ордеру Джирикова Б.М. с иском не согласились, указывая на то, что гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована, что подтверждается полисом ОСАГО, кроме того, в указанном ДТП имеется третий участник, вина ответчика Гафарова Т.С. в совершении ДТП и причинении тяжкого вреда здоровью истца не установлена, уголовное дело находится на стадии расследования, просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании прокурор Гоголева К.В. считает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав мнение стороны ответчиков, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 935 ГК Российской Федерации следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) устанавливает обязанность собственников транспортных средств страховать риск гражданской ответственности перед потерпевшими на случай причинения вреда их имуществу, жизни или здоровью.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, подлежащей применению к правоотношениям сторон) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 названной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Гафаровой Т.С. была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, введенной в действие Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ установленные ст. 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014.

Таким образом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку страховщику претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Как следует из материалов дела, к страховщику в досудебном порядке истец с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истец Винокуров П.П. в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность ответчика, по поводу выплаты страхового возмещения не обращался, вопрос о выплате страхового возмещения страховой компанией не рассматривался, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат оставлению без рассмотрения.

Пункт 1 ст. 11 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты лишь нарушенного либо оспоренного права, в то время как несоблюдение истцом требований к составу необходимой для получения выплаты документации, нарушения порядка предоставления сведений о страховом случае не позволило страховой компании принять к рассмотрению требование о выплате.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению в суд с иском в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Винокурова Петра Петровича к Гафарову Рафаилу Микаил Оглы, Гафаровой Тамиле Сахибовне о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья                                                                                      В.П. Цыкунова