Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2023 от 13.03.2023

Дело № (59RS0№-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 24.04.2023

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «ФК <данные изъяты>» (далее – ПАО Банк «ФК <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 442,69 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 169 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 218 000 руб., процентная ставка по кредиту - 25% годовых. Кредитное досье заемщика было Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, образовалась задолженность на общую сумму 198 442,69 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании решения Общего собрания акционерном ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Почтовым уведомлением подтверждается надлежащее извещение ответчика.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>» (ранее ПАО «<данные изъяты>») и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 218 000 руб.; срок пользования кредитом 120 месяцев; процентная ставка по кредиту 25 % годовых. Кредитное досье заемщика было Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Банк свои обязательства по выдаче суммы кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-36).

ФИО1 приняла на себя обязательство погашать сумму, выданную по договору кредитования, уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитными денежными средствами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «<данные изъяты>» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением единственного акционера ПАО Банк «<данные изъяты>» (решение №№ от 24.02.2022г.), с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «<данные изъяты>». ПАО Банк «ФК <данные изъяты>» стал правопреемником ПАО «<данные изъяты>» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается и Уставом ПАО Банк «<данные изъяты>» (л.д. 53-89).

Поскольку платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 Согласно расчету по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 198442,69 руб. (л.д. 38).

ФИО1 обязательства по возврату суммы по договору кредитования и процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, а также проценты не вносила. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено последним без внимания.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 156224,45 рублей – основной долг, 17024,47 рублей – проценты за пользование кредитом, 25193,77 рублей – пени по проченному долгу. Всего 198442,69 рублей.

Расчет, представленный истцом судом проверен и соответствует действительности. Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы иска, расчет задолженности не оспорен, иного расчета либо сведений, подтверждающих выплаты по кредитной задолженности не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Оснований для уменьшения взыскиваемых с ответчика сумм суд не усматривает.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами ПАО Банк «ФК <данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, однако обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита, предусмотренные кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198442,69 руб.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд установил, что согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ПАО Банк «<данные изъяты>» при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера (5 169 руб.). Публичное акционерное общество данную обязанность выполнило, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 584 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 585 руб. (л.д. 12). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 5 169 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 169 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «ФК «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 442,69 руб.,в том числе: 156224,45 рублей – основной долг, 17024,47 рублей – проценты за пользование кредитом, 25193,77 рублей – пени по проченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5169 рублей. Всего в сумме 203611,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Катаева