Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 03.02.2023

                к делу 000

УИД 23RS000-23

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г-к. Анапа                                                                              «22» марта 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В.,

при помощнике судьи Бугаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

подсудимого Петросян Г.Я.,

защитника – адвоката Ташкинов С.С., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 15.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петросян Г.Я., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) ССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), г-к. Анапа, (...)-а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян Г.Я. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Петросян Г.Я., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка 000 (...) от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 00.00.0000 около 14 час. 00 мин., находясь по адресу: (...), г-к. Анапа, (...)-а, употребил спиртные напитки, после чего около 19 час. 30 мин. того же дня, сел за руль автомобиля марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком «Т500КС193» и начал движение, находясь в состоянии опьянения.

00.00.0000 в 20 час. 00 мин., Петросян Г.Я., управляя вышеуказанным автомобилем, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 00.00.0000 000, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на участке автодороги «Андреева гора-Варениковская 46 км. + 320 м.» г-к. (...), не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую вести безопасный контроль над дорожным движением, не справился с управлением и допустил съезд с автодороги в кювет, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, имея характерные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от законного требования старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по (...) Маскаленок Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        В судебном заседании подсудимый Петросян Г.Я. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия Петросян Г.Я. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

             В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Петросян Г.Я. ранее не судим (л. д. 119-120), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л. д. 123), на профилактическом учете также не состоит (л. д. 127), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 128), является инвали(...) группы (л. д. 121).

        Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Петросян Г.Я. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также наличие у него инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петросян Г.Я. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить основное наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком «Т500КС193» не принадлежит подсудимому Петросян Г.Я., а находится в собственности Трапизонян А.М. (л. д. 19-20), оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░500░░193», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ «Verbatim DVD-R 4.7 Gb 16x» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (...)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (...), ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

1-66/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Анапская межрайонная прокуратура
Ответчики
Петросян Генадик Яковлевич
Другие
Ташкинов Сергей Сергеевич
Суд
Анапский районный суд Краснодарского края
Судья
Правилов Александр Владимирович
Дело на сайте суда
anapa--krd.sudrf.ru
03.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2023Передача материалов дела судье
02.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2023Дело оформлено
28.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее