Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2022 от 22.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года               г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В.,

защитника – адвоката Сорокина В.Е., предоставившего удостоверение №3115 и ордер №111 от 02 июня 2022 года,

подсудимого Аксенова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-312/2022 в отношении:

Аксенова Э.Ю. , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 18 июня 2014 года приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 18 июня 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 24 июля 2018 года условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 июля 2018 года на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 30 дней,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Э.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2021 года, в ночное время, не позднее 02 часов 36 минут, более точное время дознанием не установлено, Аксенов Э.Ю., не имея права управления транспортными средствами, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области от 09 апреля 2021 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившему в законную силу 28 мая 2021 года, находясь за рулем автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> в качестве водителя, умышленно привел указанную автомашину в движение и выехал на ул.Красноярская г.Иркутска, где в районе <адрес> по указанной улице, был обоснованно остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», для проверки документов. Сотрудники ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», действуя в рамках представленных полномочий при наличии достаточных оснований полагать, что Аксенов Э.Ю. находится в состоянии опьянения 12 ноября 2021 года в 02 часа 56 минут, находясь по адресу: <адрес>, отстранили его от управления транспортным средством. Далее Аксенову Э.Ю., который имел признак опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор. 12 ноября 2021 года в 03 часа 05 минут Аксенов Э.Ю. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор, показания прибора – 0,884 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Аксенов Э.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал показания соответствующие описательной части приговора о том, что 12 ноября 2021 года в ночное время, будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомашиной в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОБДПС на <адрес>, в связи с наличием признаков опьянения прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которой было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом был согласен, состояние опьянения не отрицал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленных судом, нашла свое подтверждение и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», 11 ноября 2021 года в 19 часов 00 минут заступил на службу в составе экипажа по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории, обслуживаемой отделом полиции №6 МУ МВД России «Иркутское». В ночное время 12 ноября 2021 года, около 02 часов 36 минут на <адрес> им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер>, автомобиль при движении маневрировал из стороны в сторону, так как было темное время суток, было принято решение остановить данный автомобиль. При проверке документов у водителя Аксенов Э.Ю. заметил признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, было принято решение пригласить Аксенова Э.Ю. в салон служебного автомобиля с целью проверки по базам данных ФИС ГИБДД-М, а также для составления административного материала. В ходе проверки было установлено, что Аксенов Э.Ю. ранее был лишен права управления транспортными средствами. Аксенову Э.Ю. были разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, велась видеофиксация, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого был разъяснен порядок прохождения процедуры освидетельствования на месте с использованием прибора алкотектор, а также в медицинском учреждении. Аксенов Э.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, сделал выдох в прибор, результат освидетельствования был 0,884 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Аксенов Э.Ю. был согласен, о чем указал в акте. Далее в отношении Аксенова Э.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства, изъятия водительского удостоверения (л.д.69-71).

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- согласно рапорта дознавателя ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>5 в действиях Аксенова Э.Ю. выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2021 года с фототаблицей были осмотрены материалы административного производства в отношении Аксенова Э.Ю. и постановлением от 01 декабря 2021 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.52-57, 58);

- протоколом 38 МС 234190 от 12 ноября 2021 года Аксенов Э.Ю. отстранен от управления автомашиной марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком <номер>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, наличие признаков – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.59);

- актом 38 ВТ 081843 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2021 года, из которого следует, что 12 ноября 2021 года в 03 часа 05 минут на <адрес> Аксенов Э.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» №0001826, показания прибора – 0,884 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Аксенов Э.Ю. согласился (л.д.61) и чеком алкотектора «Юпитер» №001826 и свидетельством о поверке средства измерений (л.д.60, 62);

- протоколом 38 РП 129138 об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года, из которого следует, что 12 ноября 2021 года в 02 часа 36 минут на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель Аксенов Э.Ю. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Р150УН 38 регион в состоянии опьянения с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.63);

- протоколом 38 КТ 141951 о задержании транспортного средства от 12 ноября 2021 года автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер> регион помещена на штрафстоянку в связи с совершением водителем Аксеновым Э.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.64);

- постановлением мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области от 09 апреля 2021 года Аксенов Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.67-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 декабря 2021 года с фототаблицей был осмотрен ДВД-диск с видеозаписью оформления административной процедуры в отношении Аксенова Э.Ю. и постановлением от 06 декабря 2021 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.76-78, 79, 80).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, а также письменные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются между собой.

Показания подсудимого Аксенова Э.Ю. признаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они не противоречат совокупности иных доказательств по делу, признанной судом достоверными доказательствами.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, полагая, что выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в порядке ст. 73 УПК РФ, а виновность подсудимого в содеянном установленной, суд квалифицирует действия Аксенова Э.Ю. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о том, может ли Аксенова Э.Ю. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.152-154).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №641 от 21 февраля 2022 года Аксенов Э.Ю. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации выше перечисленных психических расстройств не обнаруживал. У него имеются акцентуированные личностные черты, но данные личностные особенности не достигают уровня расстройства личности, не мешали его социальной адаптации, не сопровождаются нарушениями интеллекта и критических способностей. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он подозревается, Аксенов Э.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д.109-114).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами совершения преступления, позволяют суду признать Аксенова Э.Ю. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Аксенову Э.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывает суд, что подсудимый <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Аксеновым Э.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Из числа обстоятельств, отягчающих Аксенову Э.Ю. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 18 июня 2014 года.

Вопреки доводам защитника признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления в данном случае не усматривается. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Аксенов Э.Ю. органу предварительного расследования не сообщил. Признаки его алкогольного опьянения зафиксированы сотрудниками ОГИБДД на месте задержания, что нашло свое отражение в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку Аксенов Э.Ю. ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания за преступление в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 1 ст.62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, которая в свою очередь позволяет назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Аксенова Э.Ю., суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ позволяющей назначить наказание менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Аксенова Э.Ю. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о его личности, материального и семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающего наказание обстоятельства, поскольку Аксеновым Э.Ю. совершено преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, применяя ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, и возлагает на виновного определенные обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

При назначении наказания необходимо применить дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи.

Процессуальных издержек не заявлено.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аксенова Э.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Аксенову Э.Ю. считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно-осужденного Аксенова Э.Ю. обязанности - явиться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в соответствии с предписанием контролирующего органа, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить - по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек не заявлено.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, материалы административного производства, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутской областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Л.Ю. Иванова