Решение по делу № 2-1824/2017 от 17.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ялуторовск 17 ноября 2017 года

И.о.Мирового судьи судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области Юсупова Э.Р.при секретаре судебного заседания Гущиной М.В.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Тюменской области к Таран <ФИО1> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

Установил:

11 сентября 2017 года мировому судье судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области поступило гражданское делопо исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Тюменской области к Таран <ФИО1> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2017 года в городе Ялуторовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Wagon, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, и автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>.

ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. Согласно извещению о ДТП, составленному обоими водителями, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Тараном И.Н..

В результате ДТП транспортному средству Suzuki Wagon, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии Законом об ОСАГО, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. ПАО СК «Росгосстрах» по платёжному поручению № 734 от 29.03.2017 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 32 500,00 рублей.

Согласно п.3 ст. 11.11 Закона об ОСАГО В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Истцом в адрес Ответчика Тарана И.Н. было направлено письмо с просьбой предоставить транспортное средство ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, для проведения осмотра, в течение 5 рабочих дней с момента получения письма. Однако ответчик данную обязанность не исполнил - автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на осмотр не предоставил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62599206919983, письмо было доставлено адресату в место вручения 27.03.2017 года, но не было получено Ответчиком.

В соответствии с подп. з п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лит в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» имеет право требовать с Ответчика Тарана <ФИО1> сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 32 500,00 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ответчика Тарана <ФИО1> в пользу Истца ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 32 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 175,00 рублей (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель Истца - ПАО СК «Росгосстрах» Кисматуллина И.С. согласно заявленному ходатайству в исковом заявлении отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решений».

Ответчик Таран И.Н. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С заявлением об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии с п.4 ст. 167ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

3-лицо <ФИО2> в судебном в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда (л.д.52).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, так как их отсутствие в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в судебном заседании изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворение в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 11. 1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных о сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подп. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

3) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела собственник автомобиля Suzuki Wagon, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> 22 марта 2017 года обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию ПАО "Росгосстрах" (полис ЕЕЕ № 0366579808) о возмещенииущерба (л.д.17).

Согласно Извещению о дорожно - транспортном происшествии, произошедшего ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Тюменской области к Таран <ФИО1> возмещении страховщику убытков в порядке регресса, в связи чем, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, просим представить материалы дорожно - транспортного происшествия, происшедшего 20.03.2017 года в г. Ялуторовске, на ул. <АДРЕС> с участием автомобиля Suzuki Wagon, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, ей же принадлежащего, и автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> на праве собственности, под управлением Таран <ФИО1>, Таран И.Н. признал себявиновным

(л.д.21-23).

Согласно Акту осмотра транспортного средства начатого 09 часов 10 минут 22 марта 2017 года и законченного в 09 часов 30 минут, осмотрено транспортное средство - автомобиль - Suzuki Wagon, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, в котором указаны повреждения транспортного средства (л.д.24-25);

Согласно экспертному заключению калькуляции №0014999952 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Suzuki Wagon, государственный регистрационный знак <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта составляет - 64 100 рублей затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 32 500 рублей (л.д.26-27);

На основании Платежного поручения № 734 от 29 марта 2017 года ПАОСК "Росгосстрах" перечислило страховое возмещение по заявлению <ФИО2> на её счет в размере - 32 500 рублей 00 копеек (л.д.28);

Согласно досудебной претензии ПАО СК "Росгосстрах" <ФИО3> было предложено в пятидневный срок после получения претензии предоставить транспортное средство ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при использовании которого 20 марта 2017 года в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Suzuki Wagon, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.29-30).

В соответствии с нормами ст. 965 ГКРФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы правил требования, которое страхователь (выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенное в результате страхования…»

Таким образом, на основании изложенного суд пришел к выводу, что требования Истца основаны на законе и в соответствии со ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № 751 от 26.01.2015 года Истец оплатил государственную пошлину в размере -400 рублей 00 копеек (л.д.5), № 385 от 22.08.2017 года Истец оплатил государственную пошлину в размере -775 рублей 00 копеек (л.д.6) что не противоречит ст.333.19 НК РФ и соответствует предъявленной ответчику сумме иска.На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Решил:

Иск ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Тюменской области к Таран <ФИО1> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Таран <ФИО1> в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Тюменской области возмещение страховой выплаты в размере -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере -<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Ялуторовский районный суд, Тюменской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 года.

Мировой судья - подпись - Э.Р.Юсупова

Копия верна:

Мировой судья Э.Р.Юсупова

Решение вступило в законную силу 2017 года

Мировой судья Э.Р.Юсупова