Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-53/ 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Савино Ивановская область 27 марта 2019 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Муравьева Е.Г.,

подсудимого Смирнова П.А.,

защитника- адвоката Савинского филиала ИОКА Лахно О.А.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова П. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П. А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района Ивановской области от 13 сентября 2016 года, вступившему в законную силу 24 сентября 2016 года, Смирнов П. А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Смирнова П. А., находясь в пос. Савино Ивановской области, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов П.А. 1 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 12 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, а также осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №, передвигаясь по проезжей части автодороги возле дома № 68 по ул. Пушкина п. Савино Ивановской области, где был остановлен по требованию сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский».

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 047987 от 01.02.2019 г., Смирнов П.А. 1 февраля 2019 года в 23 часа 26 минут по адресу: Ивановская область, п. Савино, ул. Пушкина, д. 68, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании Смирнова П.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской №, было установлено содержание у Смирнова П.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,729 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

26 февраля 2019 года при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Смирнов П.А. в присутствии защитника Лахно О.А. и после консультации с ней, добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства – постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Смирнов П.А. и его защитник Лахно О.А. данное ходатайство поддержали, выразили согласие с предъявленным обвинением, подсудимый вину свою в совершении данного преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке- постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Смирновым П.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г. в судебном заседании поддержал обвинение Смирнову П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и выразил согласие на применение в отношении подсудимого особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района Ивановской области от 13 сентября 2016 года было исполнено Смирновым П.А. 04.04.2018 года, поэтому на 01.02.2019 года он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 01.02.2019 года подсудимый в суде не оспаривал. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова П. А. по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60- 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов П.А. совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Смирнову П.А. <данные изъяты> лет, женат, имеет двоих малолетних детей ( л.д. 57-58), официально не трудоустроен, не судим ( л.д. 59), на специальных учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит ( л.д. 61,63). В администрацию Савинского муниципального района жалоб на его поведение не поступало ( л.д. 69). Согласно справке-характеристике участкового инспектора полиции, Смирнов П.А. проживает с супругой и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в 2018-2019 году не привлекался ( л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову П.А. в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает:

- активное способствование в раскрытие и расследовании преступления путем полного признания вины, даче полных и последовательных показаний по обстоятельствам преступления, добровольную выдачу документов на транспортное средство;

- наличие двух малолетних детей у виновного.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает правила ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч.1 ст. 56 УК РФ назначение наказания Смирнову П.А. за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы невозможно, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Смирнова П.А., изложенные в приговоре, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и отсутствие официальных источников дохода, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ, срок которого назначает с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ и правил ч.2 ст.49 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Смирнова П.А. суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения Смирнову П.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Смирнову П.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Стерхова Л.И.