Решение от 19.08.2021 по делу № 5-569/2021 от 19.08.2021

Дело №5-569/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2021 года                                                                                               город Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Колесникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ройзмана <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3>,  Ройзману С.В. находящемуся под административным надзором ОП № 5, вменено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ройзман С.В. в судебном заседании, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав объяснения Ройзмана С.В, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении данного правонарушения, не доказана собранными по делу материалами.

Объективная сторона правонарушения выражается в  умышленном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Обязательным условием привлечения лица к административной ответственности является установление судом среди прочих признаков наличие в действиях (бездействии) лица объективных признаков состава административного правонарушения.

Исходя из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, бремя доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на органе, привлекающем данное лицо к административной ответственности; неустранимые сомнения  в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла.

Из представленного протокола об административном правонарушении,   рапорта ИАН ОП № 5 УМВД России <АДРЕС>, согласно которому <АДРЕС>

Однако, при этом, умышленного виновного поведения в действиях Ройзмана С.В. суд не усматривает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом сроков готовности теста, а также требований, установленных на территории РФ в целом, и Свердловской области в частности (Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ в ред. от 25.03.2021), по состоянию <ДАТА13> Ройзману было запрещено: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При таких обстоятельствах, суд полагает, что не явка Ройзмана С.В. не регистрацию была вызвана уважительными причинами, надлежащим исполнением им ограничений, установленных медиками.

Поскольку достаточных доказательств наличия в действиях Ройзмана С.В. вменяемого административного правонарушения не имеется, а в силу ст. 1.5 КоАП РФ  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого  лица, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 29.9 КоАП РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░   ░░. 19.24 ░.1  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░  ░   ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░