Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2019 ~ М-320/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-1402/2019

УИД 66RS0007-01-2019-000376-05

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Журавлевой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» предъявило к Журавлевой О.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267.525 рублей 06 коп., в том числе: основного долга в сумме 241.257 рублей 46 коп., задолженности по процентам в сумме 20.884 рубля 56 коп., задолженности по пени, начисленных на сумму основного долга просроченного к возврату, в сумме 3.822 рубля 51 коп., задолженности по пени, начисленных на сумму процентов просроченных к возврату, в сумме 1.560 рублей 53 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ VIN №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 340.000 рублей.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11.875 рублей 25 коп.

В заявлении указано, что ПАО «Балтинвестбанк» и Журавлевой О.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 252.631 рубль 58 коп. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по этому кредитному договору являлся залог автомобиля – <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ПТС <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля 360.000 рублей на дату заключения кредитного договора.

Предоставление заемщику кредита подтверждается выпиской по кредитному счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитному договору, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Заемщик Журавлева О.В. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

Банком Журавлевой О.В. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Задолженность заемщика Журавлевой О.В. перед банком за период с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 267.525 рублей 06 коп., в том числе: по основному долгу - 241.257 рублей 46 коп., по процентам – 20.884 рубля 56 коп., пени, начисленные на сумму основного долга просроченного к возврату, – 3.822 рубля 51 коп., пени, начисленные на сумму процентов просроченных к возврату, – 1.560 рублей 53 коп.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 340.000 рублей. В связи с чем, банк считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке.

Истец ПАО «Балтинвестбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик Журавлева О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерепроцентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Исходя из смысла положений статьи 334 Гражданского Кодекса РФ, содержанием залогового права является право требовать публичной продажи вещи с целью получения удовлетворения по долгу из ее стоимости.

В силу статьи 349 Гражданского Кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Балтинвестбанк» и Журавлевой О.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 252.631 рубль 58 коп. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля – <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ПТС <адрес>.

Надлежащее исполнение банком принятых на себя обязательств подтверждается выпиской по кредитному счету заемщика.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей.

Журавлева О.В. неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Руководствуясь условиями кредитного договора, банк потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов. Обращение банка заемщиком проигнорировано.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Журавлевой О.В. обязательств по кредитному договору перед ПАО «Балтинвестбанк» подтверждено расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 267.525 рублей 06 коп., в том числе: основной долг в сумме 241.257 рублей 46 коп.; проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 20.884 рубля 56 коп.; пени, начисленные на сумму основного долга просроченного к возврату, в сумме 3.822 рубля 51 коп.; пени, начисленные на сумму процентов просроченных к возврату, в сумме 1.560 рублей 53 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету, суд принимает его.

Таким образом, с Журавлевой О.В. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267.525 рублей 06 коп.

Подлежит удовлетворению и требование ПАО «Балтинвестбанк» об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство.

По условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

По сведениям ГУ МВД России по Свердловской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Журавлева О.В. является собственником спорного автотранспортного средства.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинКейс», рыночная стоимость предмета залога – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, ПТС <адрес>, составляет 340.000 рублей.

В отсутствие возражений, представления иной оценки, суд определяет начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, в сумме 340.000 рублей.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Журавлевой О.В. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 11.875рублей 25 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Журавлевой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

взыскать с Журавлевой Ольги Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» (ПАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267.525 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 06 коп., в том числе: основной долг в сумме 241.257 (двести сорок одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 46 коп., проценты в сумме 20.884 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 56 коп., пени, начисленные на сумму основного долга просроченного к возврату, в сумме 3.822 (три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 51 коп., пени, начисленные на сумму процентов просроченных к возврату, в сумме 1.560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 53 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ПТС <адрес>, определив способ реализации этого имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 340.000 (триста сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Журавлевой Ольги Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» (ПАО «Балтинвестбанк») в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 11.875(одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят пять)рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья